豆瓣网禁止自由思想。转一点在此存念

(zt)爱国主义名人名言

宓

2010-08-20 20:39:56 来自: (球老太太万寿无疆)

1:爱国主义是无赖最后的避难所。
——塞缪尔·约翰逊
2:爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。
——勃特兰·罗素
3:爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。
– —-乔治·简·纳森
4:除非你把爱国主义从人类中驱逐出去,否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色,只因为你生在这里。
——乔治·肖伯纳
5:爱国主义:一堆随时可以被任何野心家所点燃,去照亮他的名字的易燃垃圾。——安卜罗斯·皮尔斯爱国主义手抄报(2)
6:当爱国主义涉入认知领域时,是一个应该被扔出门外的混小子。
——阿瑟·叔本华
7:那些没有自尊的人仍然可以是爱国的,他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土,但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。
——亨利·大卫·梭罗
8:民族主义是我们的乱伦模式,是我们的偶像崇拜,是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说,我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上,置于正义与真理的原则之上。
——埃里克·弗罗姆
9:要让我们爱我们的国家,我们的国家应该可爱才行。
——爱德蒙·柏克
10:真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。
——伊丽莎白女王二世
11:异议是爱国的最高形式 ——托马斯.杰弗逊
12:有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,在中国叫爱国者!
——王朔说
13:爱国者的责任就是保护国家不受go-vern-ment侵犯。
——托马斯·潘恩
14:对祖国来说,没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。
——涅克拉索夫
15:争你自己的自由就是争国家的自由,争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!
——胡适
16:人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利,它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利,它的合法性就会遭到质疑。
——
17:恶国家甚于无国家;……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家,不是人民为国家做牺牲的国家。
—爱国主义手抄报(3)—陈独秀
18:每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候,爱国主义的破旗就又散发出臭味来。
——列宁
19、爱国主义就是一堆干柴,无论谁想烤火,都只需要往上面扔一根火柴。
——lost2008215
20、狭隘民族主义是扼杀一个民族的刽子手,极端国家主义是民众走向奴隶的必由之路。
——lost2008215
21、爱国主义有时候是杀人不见血的凶器,有时候干脆就是宇宙里的病毒,当然也有时候是厕所里风干的大便。
——青黄所集国将不国

> 封禁> 禁止回应> 删除> 取消置顶

  • 2010-09-04 11:42:55 [已注销] (11年太久)

    请楼下就继续更新,水贴将被删除。

    > 删除

  • 2010-09-04 11:43:15 [已注销] (11年太久)

    布尔费墨:
    你打开google earth,看得见山川河流,城市田野,但是你看不见国家。国家是一个虚构的词汇,而已。

    > 删除

  • 2010-09-18 15:29:45 [已注销] (11年太久)

    :民族主义加民粹主义,正好是“国家社会主义”,即纳粹,这是当前中国往何处去的最危险的一个方向,大讲“中国模式”就有这个危险。

    > 删除

  • benz250

    2010-09-26 15:29:56 benz250 (潮男,很轴)

    我深信只要有道德的公民才能向自己的祖国致以可被接受的敬礼。 ——卢梭

    > 删除

  • 挑灯观潮

    2010-10-09 12:24:20 挑灯观潮 (kuaffman)

    爱国主义只是蒙蔽世人眼睛的一个工具罢了
    ——詹姆斯.罗斯柴尔德

    > 删除

  • NATTVAKT

    2010-10-13 12:53:55 NATTVAKT (污腥红旗)

    Patriotism is easy to understand in America; it means looking out for yourself by looking out for your country.
    Calvin Coolidge

    > 删除

  • benz250

    2010-10-13 14:28:32 benz250 (潮男,很轴)

    耶稣回答说,我的国不属这世界。我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至于被交给犹太人。

    > 删除

  • 2010-10-15 13:58:28 [已注销] (11年太久)

    《约翰福音》 18:36

    > 删除

  • 东皇似雅

    2010-10-16 19:01:44 东皇似雅 (惊才绝艳,不良于行)

    我看到了各个民族彼此敌视,而且默默地,无知地、愚蠢地、甘心地、无辜地在互相残杀。我看到了世界上最聪明的头脑还在发明武器和撰写文章,使这种种敌视和残杀更为巧妙,更为经久

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:14:47 king

    “所有的战争都是内战,因为所有的人类都是同胞。“ 弗朗索瓦·费奈隆

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:17:44 king

    “……喜好异议,喜好造反,唯恐天下不乱,就是对爱国者的定义。” – 芭芭拉·埃伦赖希 (使命召唤6)

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:18:54 king

    “爱国主义毁了历史。” – 歌德
    (使命召唤6)

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:19:31 king

    “国家分为两半,一半是爱国者,一半是叛国者,但没人能说得清谁是什么。” – 马克·吐温
    (使命召唤6)

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:20:21 king

    “爱国主义就是永远要支持你的国家,同时在政府值得你去支持的时候支持政府。” – 马克·吐温
    (使命召唤6)

    > 删除

  • king

    2010-10-17 18:21:42 king

    “要成为一名出色的爱国者,就必须要成为他国人民的敌人,杯具啊!” – 伏尔泰
    (使命召唤6)

    > 删除

  • Mr. Nobody

    2010-10-18 01:24:04 Mr. Nobody (我见青山多妩媚,青山见我应如是)

    爱国主义+民族主义=纳粹

    > 删除

  • 兎奶||做鋼兎不做蜜思特東郭!

    2010-10-18 13:18:29 兎奶||做鋼兎不做蜜思特東郭! (艾洛伊丝杀死不眠兔!)

    有这么一群人,在日本叫法西斯,在德国叫纳粹,在中国叫爱国者!

    > 删除

  • Mr. Nobody

    2010-10-21 07:29:03 Mr. Nobody (我见青山多妩媚,青山见我应如是)

    来看看这个极端爱国主义者在煽动无知中学生,希特勒当年的演讲可能都没他NB。http://video.sina.com.cn/v/b/38836563-1517867723.html

    > 删除

  • 蓝人

    2010-10-22 18:21:40 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗?)

    请把正面的观点罗列出来,否这本帖跟爱国主义没有区别!
    在下也不赞成狭隘的,带有区域歧视性质的所谓“爱国主义”。但是,这个帖子里居然只有不赞成的声音,只有一种声音——这跟“爱国主义”宣扬的有什么本质区别?
    请论坛管理员,补齐赞同“爱国主义”的言论。

    > 删除

  • Sir.Mueller

    2010-10-22 18:32:44 Sir.Mueller (Born to be free)

    本质区别是客体不同,方式不同

    > 删除

  • 蓝人

    2010-10-22 23:10:47 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗?)

    客体?方式?
    砸数码相机店和强迫女孩脱衣服都是“爱国”的不同方式而已。方式?

    > 删除

  • Sir.Mueller

    2010-10-22 23:23:35 Sir.Mueller (Born to be free)

    “请把正面的观点罗列出来,否这本帖跟爱国主义没有区别!”
    我的两个比较对象是“本贴言论”和“爱国主义”。
    方式:一个只能写书发帖,另一个是你所说的“砸数码相机店和强迫女孩脱衣服”。

    > 删除

  • 蓝人

    2010-10-23 12:47:28 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗?)

    本质区别,谢谢楼上,本质区别针对的是本质,不是针对方式。
    “本质区别就是方式不同。”——这不是本质的区别,这仅仅只是方式的区别。
    “爱国主义”和“纳粹”一样,在本质上都是——铲除异己,也就是“排他”。
    可惜的是,本帖言论,也是“排他”。这么做,本帖表达的思想和“爱国主义”没有区别,别跟在下谈什么方式,在下谈的是本质。
    如果该论坛也是清一色的反“爱国主义”,谢谢,本论坛和“爱国主义”论坛没有区别。要想真正做到让人看清真实,就需要有不同的声音,有不同的渠道去证实。毕竟得出结论的是网友自身,你们不能把你们的话也当成公共说理。
    在下非常喜欢这个小组,毕竟都是些明白人。但是,在下不希望越来越多不明白的人进入小组后,被这些明白人自说自话误导,成为“伪明白人”。我们不能让不明白的人只听一种声音,这和鼓动宣传没有两样。我们应该把正和反,真和假统统告知,让那些以前被蒙蔽的人们自己去得出结论。这样,在下才能认可这个小组建立的初衷。
    ——否则,这个小组也不过是另一种“爱国主义”而已。

    > 删除

  • Sir.Mueller

    2010-10-23 13:40:15 Sir.Mueller (Born to be free)

    第一,这里是民族主义批判小组。目的是批判民族主义,重在传播思想。
    第二,这里批判的是洗脑式的单纯以一个民族反对另一个民族的爱国主义。理智的、或者是从个人利益出发的爱国主义不在此组讨论范围。
    本质有程度,我说的本质仅仅只深入到“能把两个事物区分开来”的程度,如果你要说最根本的属性的话,所有思想主义都是相同的,这根本是个无底洞,没有讨论价值。
    由于当前是爱国主义盛行的时期,所以让人看到另一半声音的任务不需要本小组成员承担。

    > 删除

  • 宓

    2010-10-23 14:02:47 (球老太太万寿无疆)

    此贴是代表一部分人认为正确的一种思想观点。将相同或相似的观点收集成贴,只是为了清晰准确的将这种思想表达出来,并不是说不允许对立观点的表达。至于这个帖子中为什么没有相反的观点,因为根据思维的基本规律,即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律,我不能在一个帖子里说我同时赞成两种相对立的观点。
    另外请不要担心你所谓的“越来越多不明白的人进入小组后”会只受到本组观点的影响,我相信没有人上网只是为了到这个小组来接受“思想教育”,相反的观点,不用上网,上学就可以了。

    > 删除

  • 蓝人

    2010-10-23 21:18:15 蓝人 (你知道茴字有四种写法吗?)

    Sir.Mueller, 宓 ,如您二位所说,现在到处都充斥着所谓“爱国主义”思想,这里不需要扫盲,那么,请把帖子标题做下修改,改为——爱国主义持反对意见的名人名言。
    关于宓所说的,“因为根据思维的基本规律,即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律,我不能在一个帖子里说我同时赞成两种相对立的观点”——不做逻辑讨论,就单说“不能赞成两种对立的观点”,这本身就将事物两极化了,在下上面说的“将对与错告知”就为了将事物趋于完整。因为——事物真的有对错之分?爱国主义和民族主义批判真的就对立吗?
    非是即非,这思想本身就严重局限。“我不赞同两种相对立的观点”——请告诉我哪里对立了?没有对错哪里来的对立。爱国主义也好,爱国主义批判也好,都是片面的将事物的某一个点放大,取事物的某一方面加以利用罢了。你很难区分两者的区别,就像你无法真正理解暴徒和警察谁是正义的一方一样。如果真理智,帖子就不应该这么局限,或者说帖子名称就不应该这么具有概括性,你说爱国主义名人名言,结果全是反爱国主义名言,然后你跟在下说“爱国”盛行,不予重复。那么,如果“反爱国”盛行呢?本组是不是就不应该存在?
    在下喜欢这个组,也希望本组组员理智的看待问题。既然是批判,那么就应该明白“爱国主义”也有其正确的一面。要批判就得先对爱国主义了解透彻。
    反对某一命题,应该反对这一命题中错误的点;而不是因为命题有点的错误,从而反对整个命题。
    在下十分不赞同“因为盛行,所以不阐述”,要知道,宓,你不担心的事情,恰恰是在下最担心的事情。当人无法全面看待问题的时候,无论是暴徒或者警察,他们是没有区别的。

    > 删除

  • 偷

    2010-10-23 21:22:39 (跟我到天国去吧~~~)

    大师是汉人,只道汉为明,契丹为暗。我契丹却说大辽为明,大宋为暗。想我契丹祖先为羯人所残杀,为鲜卑人所胁迫,东逃西窜,苦不堪言。大唐之时,你们汉人武功极盛,不知杀了我契丹多少勇士,掳了我契丹多少妇女。现今你们汉人武功不行了,我契丹反过来攻杀你们。如此杀来杀去,不知何日方了?
    ——————–乔峰

    > 删除

  • 宓

    2010-10-24 13:57:48 (球老太太万寿无疆)

    没有对错哪里来的对立。
    ——————————————————
    对错与对立一字之差,却不能将意思等同。阴阳为对立,请问何为对,何为错。
    帖子既然是转的,如果我删改标题和内容,那就是抄袭了。我明白你的意思,但我觉得你有些较真儿了。游戏规则就是一楼加一楼的补充,你也可以收集相反观点来盖楼嘛。
    我对爱国主义的理解就是我所转帖的内容,我自认为透彻,相反观点或中立观点的指责我可以理解。您就让我“破罐破摔”吧。
    队形乱了,可惜可惜。
    希望蓝人可以将你的观点单发一帖。本帖局限于名人名言,咱们在这里讨论乱队形了。

    > 删除

  • McMug

    2010-10-26 21:34:57 McMug (愿桥都坚固,隧道都光明)

    个人的尊严大于国族,国族变来变去,不是真实的存在。
    ———