引用一下“哪个让你直播的!”这么经典的中国特色句子。我也不知道在这么敏感的日子里写这么敏感的内容,发在这么敏感的服务器上,说着这么敏感的话,喝着这么敏感的咖啡。首先感谢国家,感谢政府感谢党给我一个机会。我也不知道这次的诺贝尔和平奖会不会又向今年3月那样“认证”许多独立博客?又或者像“3·14”那样封掉YouTube,又或者打死一只鸟,让“户口本”消失?韩寒都很低调的以引号回应。无论如何:

第一个真正的中国人,刘晓波获得了诺贝尔和平奖。

该评论的都有人说,该思考的也已经思考了,说点我自己的。

上一秒诺贝尔基金会,下一秒诺贝尔瓷砖

本身想写:“上一秒诺贝尔,下一秒敏感瓷”。也真是辛苦了这个牌子,好好地做生意,搭着诺贝尔的招牌卖卖瓷砖,赚点钱,哪知道现在成了敏感瓷。这是谁的荣幸?

诺贝尔不是好东西来的吗?

刘晓波获奖是10月8号下午五点左右,我在Twitter上看到了闾丘露薇(@roseluqiu)的确认,于是开始刷新timeline来关注。再一次发生了同样的动作,五月份早上朦胧中在车里听到收音机里的外交部紧急新闻稿,于是一上午都在Google.com.hk的实时更新里刷消息。

早有预感,这个会成真,因为中国的公民权益和基本的人权太糟糕了。这里不谈民主,这个制度适合不适合中国(?立法院??立法会?),我以后会讨论。就讲人权吧,human rights,还是我以前讲过的,human这个词是特指人作为动物的那一方便的权力。也就是说最基本的,作为动物的权力都没有保障。以前我们听到“人权”这个词,脑海里都是伴随着外交部发言人严厉的抗议声,CCTV主播义愤填膺的“感情”,这个词,象征着丑恶!但事实上呢?

我们看到的是,上访者被带进黑监狱;宝宝喝着可以丰胸的奶粉却不准抗议;自己的窝可能不保,拿着象征性的补偿面临“被”差迁,却担心台湾如何解放;投诉干部却被毒打…

当一个县发生严重重金属污染水源,当地政府主动以“维稳”作为规范的理由封锁消息,你能不佩服这个国度吗?当一个国家在批评“敌对势力帝国主义”国家的海洋漏油,自己却大面积在近海发生原油泄露永久性污染,你能不觉得自己活在一个电影剧本里?当一个国家发生重大安全事故,却可以以党内处分替代十年的有期徒刑,你不得不觉得这个国家是一个奇迹。在这一个国家,你可以批评富士康是血汗工场,却不知富士康属于不错的血汗工厂,这个国家有数以万计的人肉流水线。

然而,随之而来的是“和谐”,“维稳”。挪威奥斯陆诺贝尔基金会宣布和平奖后,在这个国家就没有诺贝尔了。前一刻还有专题跟踪诺贝尔各个奖项,期待华人的提名。后一秒就搜索不到“诺贝尔”三个字了,也没有诺贝尔基金会的网站。也没人发短信用诺贝尔来鼓励你。没有,真的没有。CCTV没有,就是没有! “诺贝尔是什么?”,这将是以后经常听到的一个问题。

是啊,诺贝尔是什么?好人还是坏人?

坏人吧?怎么给一个正在坐牢触犯了中国“法律”的暴徒颁奖呢?

是好人吧?听说很多人获得过诺贝尔讲。

于是,我把这个再延伸一下。

CNN,是好的还是坏的呢?坏的!煽动西藏独立暴力的幕后黑手。是诽谤人民军队的“敌对势力”。那温爷爷是好的还是坏的呢?

也许诺贝尔瓷砖这个公司该买下新闻联播后的广告:诺贝尔瓷砖,爱好和平的瓷砖。大家都懂了。

或许这个瓷砖厂也要消失了。干脆再注册个商标好了:敏感瓷

这难道是美军处理同性恋的策略吗:不问不说,但是都懂?!

这个诺贝尔奖还真(TM)中国特色

多少次我们看到外籍华侨获得了各个领域杰出的认真,诺贝尔奖,有些甚至出生在中国,长在中国,在中国接受教育。那为什么同样是中国人,同样的智商,同样的人,却不能在自己的祖国,自己的土壤绽放?而要跑到“水深火热”的地方去绽放?

体制问题。在中国,在学术上做出了什么成绩,就给你个主任当当,每天去开开什么计划生育、带三块表、贯彻领导人的菊花的会,拿笔退休金,一辈子就差不多啦。当然这个很极端,可难道不是吗?心思放在如何往上爬,如何多拿点课题经费,多揩点油,多吃吃饭。大道理不想说什么,说来说去还是那些道理、那些话,因为这么多年还是一点改进的迹象都没有。至于这个方面的差距,见过市面的,也都看得到真理。

于是乎,一个在学术研究和教育投入不到GDP的1%的国家,想拿诺贝尔奖,于是拿到了一个和平奖。

还真是有特色啊。

正因为这些敏感问题导致学术发展缓慢,没有诺贝尔奖,于是因为敏感问题,得了诺贝尔奖。

威武。占据了Twitter的Trending七个小时,纽约时报、Reuters路透社、CNN、BBC、NBC等主流媒体的头版,第一个中国“版霸”。花了重金让鬼佬意淫中国的美好处女形象,包括影帝的好莱坞之旅,估计都打水漂了吧?

言论自由只会有一种罪名,那就是诽谤

中国是一个大国,解决了最困难的粮食问题,创造了惊人的经济奇迹,外交上也勃起了,却很无耻地以一个非洲国家来要求自己。要知道,非洲也有可乐喝了。中国是一个大国,要参与到国际舞台,要扮演一个大角色,必须按规则来,而不是说:“中国有多少个网站,多少亿网民,所以网络多自由”。中国如果自己玩,你爱怎么玩怎么玩,例如朝鲜,现在的情形像是一个不讲理的小破孩,既要占便宜,又不遵守规则。按这个逻辑,中国有最多的人口,是不是有最好的人权?!

宪法赋予这个国家的公民有言论自由、集会自由、示威自由、出版自由、通信自由、政治协商自由、异见自由,这个《宪法》不是美国的,而是中国的。

言论是自由的,但不是随意的。就像民主,没有稳定的架构和基础谈什么民主,没有秩序和规章谈什么民主。话是可以有啥说啥,但也不是乱说。言论有且应当只有一条罪名,那就是诽谤。诽谤,就是明知是虚假的却谎称是真的,这就是诽谤,已经侵害到他人了,就不是言论自由。

在这里,我们对“诽谤”有很多定义,中南海保留最终解释权。