《中国人民是不会上当》,来源人民网,作者王雪飞,工信部的官僚。

看到如此天文,作为一个被代表的中国人,我感到屈辱,中国的人民网还能发出的这样的文章,那是要在人类文明史上留下深深的耻辱痕迹的,顽固不化都何等程度,简直到了无可名状的地步了。

在这篇又臭又长的文章中,作者污蔑了西方的政治制度,“三权分立”不过是中国高中教科书故意歪曲西方的一个简化说法,三权是立法、行政和司法,实际上也可以说还有媒体、还有社团组织等等,真实的情况是分权制衡,中国只讲三个权力的分立,却不讲权力的制衡,目的是什么?这篇文章果然就揭露了自己的老底,原来他是要说,这分权是故意要强奸“和人民最近”的众议院啊!从亚里士多德那里就提出了混合政体的说法了,到了21世纪的今天,中国却还停留着自己对民主等于直接民主理解上。参议院和众议院本属不同的权力来源,也处于精英和大众的平衡,这是最起码的常识了。文章,振振有词,目的就是要说,美国的这个三权分立实际上还是铁板一块,就是少数人的机构:参议院、总统及其政府、司法都是一伙的,都是为了遏制众议院。暂且不说,根本无法解释参议院对总统提名的最高法官审查驳回的事实,暂且不说参议院和美国总统在外交上对着干的事实,也不说他们对尼克松、克林顿丑闻的行动,也不说在台湾关系法上,政府和国会的纠结,众议院对总统的反制,就说如果美国的铁板一块不好,那么中国的议政合一又该如何看待?司法行政和人大岂不是要强奸民意?

当年邓反对三权分立,是担心权力分割导致各自为政,混乱,现在却又提出个铁板一块论,前后不一。

王雪飞又说,西方的民主宪政是建立在财富积累的基础上的,说人家西方的国家人人都是富人,小汽车比咱多,说什么对外殖民带回来的钱,通过福利给了老百姓,所以大家才无忧无疑支持民主宪政。很奇怪,中国现在不是世界经济第二吗?财政收入不是世界第一吗?那么为何不通过福利给老百姓富起来呢?难道目前中国的富裕程度还不如人家美国建国时的富裕,不如英国工业革命时期富裕?原来中国不能搞民主宪政,竟然是因为中国政府有钱,老百姓没钱的缘故啊,是中国福利做得太差的结果的。

,有个质问,为什么第三世界国家没有复制西方民主成功的?我也想问一句,第三世界国家哪个认认真真地复制西方民主了呢?就像中国这种SB地污蔑西方民主宪政,非要搞什么特色“”,又怎么谈复制成不成功呢?

他还说,既然人权高于主权,为什么不让其他国家的穷人去富国享福?这简直就是小孩子在赌气了。人权高于主权,乃是说在一国境内,公民的权利高于国家的主权,就说一个国家不能因为主权至上为借口而无视本国的公民权益,这是根本违反人类的文明理想的,而不是说取消民族国家的界限,不分主权与否,统统接纳。如果如同王雪飞所理解,中国为何不开放呢,毕竟中国人想出国的多了去了,何必有政审这些程序?中国和第三世界是兄弟大家庭,为何不让非洲的、拉美的、东南亚的都来分享呢?中国人民不答应,人家也未必肯来。自己国内的户口制度都不能让中国人自由流动,有何面目要求别人开放移民?更何况,推翻一个暴政,比留着一个暴政却移走一个民族,更符合道义和成本原则。

最后,王雪飞说,中国必须坚定走中国特色的社会主义民主道路,而且还是实践证明了的。中国官方的说法就是,中国的民主刚刚起步,而且要在摸索中前进,那么实践证明了什么呢?把一个想象的目标说成是既定事实的实践证明了的,这种忽悠人的手法,不是普遍的做法吗?

从故意“误解”西方权力制衡的概念到歪曲人权高于主权,到用一个“假设”的命题等于一个已经证明的事实,这些全是逻辑上诡辩的常见手法,难怪,这篇文章的后面的评论都是封闭了的,心虚人们的评论的。工信部动用权力,让网站大规模转载,却又不让网民跟评,这种只给人民洗脑不给人民发言的做法,就是中国特色的社会主义民主?这是故意抹黑,中国人民是不会上当的。