且慢为国家赔偿个人埋单叫好

这是一个听起来很振奋人心的消息，因为国家终于不用再做“冤大头”了。最简单的价值判断是：谁犯错，谁埋单。行政乱作为也好，司法不公也罢，反正是冤有头债有主，谁生病谁吃药，干嘛让纳税人贡献的财政背黑锅呢？

乍看起来，公职人员为错误埋单，国家垫付之后向责任人追偿，天经地义，也得民心。但情理上说得通的，法理上未必有益，甚至追问下去，这个“情理”也似乎有着愤青逻辑的嫌疑。所谓国家赔偿，各国基本都是以国家支付赔偿金的方式履行。国家赔偿的发生必然会产生国库支出，这种支出是必要的：一者，国家有责任对因公权而受侵害的公民进行赔偿；二者，国家赔偿的发生又反过来促使国家机关依法行使职权，约束类似侵权行为的再次蔓延。

那么，为什么必须是国家赔偿而不是个人赔偿？道理有三：首先，公职人员是国家雇佣的，是各级部门的权力行使者，说得直白一点，自己雇的人在工作岗位上出了问题，又不是在私人场合闹的纠纷，雇主如何逃得了干系？其次，公职人员的错误如果是个人埋单，公共财政不“出血”，就不会有悔意与痛感，就不会对雇人、用人的犯错成本有所忌讳，进而难以从制度层面反思对“自己人”的约束；第三，国家赔偿后，职能部门须对当事人追责，而不是追偿，责任是无法货币化的，而且理论上说，公务员的工资又如何偿还得了动辄数十上百万元的赔偿款呢？

国家赔偿属于正当的制度成本，也只有“国家”级别的赔偿与歉意，才得以从绝对数字之外、安抚并弥合公民受伤的心。如果国家赔偿也奉行“谁犯错谁埋单”的逻辑，财政安然背后的警觉就会消失。