我矛头所指向的，并不是极个别复旦同学，而是众多我认识和不认识的复旦“高材生”们。
复旦的大部分学生，尤其是本科出身于复旦的毕业生，往往自认为“血统很高贵”——相当多的复旦老师也在给他们的学生们灌输“等级意识”，这些复旦老师常常将外省市的高校称作“下面的学校”，言外之意，他自己就是处在“上面的”学校。真TMD恶心，人家又不是你的二级学院，又不存在领导关系，你又不是中央，凭啥叫人家为“下面的”呢？
我工作三年以来，与复旦同学聚到一起时，有好多人总是喜欢提（有意识或者无意识）一问题：“你们公司的同事都是什么学历，都是哪些学校毕业的？”另一个更荒唐的问题是：“他们知道你是哪个学校毕业的吗？”
对这种不上档次的问题，我都懒得回答了；尽管懒得回答，但我仍然保持批判的热情。提这两个问题的，几乎清一色为那些像苏清涛一样“混得比较差”（按社会普遍标准衡量）的同学；那些“混得比较好的人”几乎从来不提这种问题（当然，我与这些“混得比较好的”人不在同一个档次上，接触的也不多——这样说必然会伤害或得罪一些与我关系比较密切的复旦同学，但我还是得这么说）。
这些过分看重“血统”并将自豪感、优越感建立在“高贵的出身”上面的人，基本都是复旦的差学生、烂人，是除了“显赫的教育背景”之外身上别无亮点的人；这些人缺乏真正的自信，因为他们的自信心不是建立在自身实力的基础上，而是建立在“名门望族”这一品牌的基础上。这些与苏清涛一样的复旦烂人们（或者比苏清涛稍微强一点点），要么是高分低能，要么干脆低分低能（我最初创造出“低分低能”这个词就是用来评价我自己的）；要么有知识无思想，要么干脆既无知识又无思想——我深入接触过一些甚至没上过大学的朋友，他们的学识、思想及才能远非这些言必问教育背景的复旦烂人所可比。
这些言必问“哪个学校”的复旦烂人们应该反思一下，你身边有相当多的人没有你那么“显赫”的教育背景，却在工作上有与你相当或者比你好的成绩，你应该有的是羞耻感而不是优越感（当然，一个人优秀与否与“成功”与否是两个不同的问题，不应该划等号，只是“复旦烂人”们通常把外人眼中的成功标准看得比优秀更重要，所以我忍不住要拿他们的“不成功”来羞辱一下他们，来打击打击他们作为“名校毕业生”的那份傲慢）。请始终记住，复旦的“光环”只能暂时满足你的虚荣心，而不能证明你的实力，靠虚荣来维持的只能是“伪贵族气”而不是贵族气。http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=6510217
