[读者来信与评论] 失衡才是变化的动力

认为这里没有希望是一个极端，认为这里完美到无需改变也是一个极端。这两个极端有一点共同之处，就是没有想到这个世界在变化着，而变化的动力就是来自某种不平衡或某种平衡的破坏。我对中国充满希望，我对世界充满希望，我对人类的未来充满希望；因为我们人类目前还是处于“上升的分支”！

《广场协议》是什么，现在很多人并不了解。只是道听途说地认为是一个日方非自愿签订的不平等协议，然后就拿来主义地不加分析地引用。当时日方是持赞成态度的。另外广场协议后日本经济并没出问题，增速还较快，日本所谓的广场协议后的失去十年是“杜撰”出来的，日本很多经济学家并不认同这个说法。事实也证明所谓的失去十年不太准确，只是看你用什么来衡量，对日本来说，雁行理论的实现也发生在这个时候。

曹操为太子事屏退左右问贾诩，贾诩闭口不答。
曹操说：“与卿言而不答，何也?”
贾诩说：“属适有所思，故不即对耳。”
曹操说：“何思?”
贾诩说：“思袁本初、刘景升父子也”

历史上，美国是一个在自由独立中诞生，在牛仔们几百年的拓荒中成长起来的民族。在这个民族内心深处，总是充满了一种富于冒险，勇于创新的精神动力。如今的美国是一个白人文化为主导(尽管这个比例正在缓慢降低)的多种族多元文化的移民国家。而且几百年中虽然自身文化冲突不断，但总有理性和包容的声音激励主流向前发展。中国，只是他们了解到的世界上众多民族中的其中一种。最近几年中国有很多闪光点，让美国更多地注意到了我们。但是对很讲实际的美国人来说，他们的关注更多是出于商业目的。

读者思考就同一话题发表了自己的看法：

作者写的很客观，尤其第一条。西方媒体的一个主要责任不是歌颂，而是监督各级政府对百姓的所做所为，尤其对国家一级的。因此他们也同样评判外国政府，而不是人民。如果你对一个美国人评论他们的政府行为或政策，他们不会认为是在说他们自己，因为这是他们和媒体整天公开做的事；但中国人就往往会“把外人对中国政府的批评转换为针对自身和民族的批评。”受过教育的人应该有能力把个人和社会、政府、国家、民族分开。这些虽有关联，但却是不同实体。