第五届鲁迅文学奖结果产生了，这一次，它获得了不同寻常的关注，但这个关注是鲁迅文学奖的“杯具”，人们完全忘记了“鲁迅”，一只“羊羔”引发了大众戏谑的狂欢。
我想车延高做梦也不会想到，自己会红得这么快，他的诗歌一夜之间红遍中国，他的零抒情风格的作品被命名“羊羔体”，在“梨花教”之后，网友们又亲手缔造了“羊羔派”。接下来呢？诗集被重印？生活被透视？人肉被搜索？我想，这个奖会深刻地改变他的人生，虽然他未必愿意。
但是谁在关注文学奖呢？浏览了一下新闻评论，人们的注意力都献给了一只“羊羔”，“羊羔”之外，人们对文学奖的评论寥寥，报道也屈指可数，网络更不用提了。奖项还颁给了谁？其他人都写了什么作品？落选者有没有意见？评选的程序有没有问题？究竟有没有幕后交易？人们对这些完全失去了兴趣。一只“羊羔”遮蔽了鲁迅文学奖。
我不知鲁迅奖评选者心中是悲是喜，也许他们会庆幸，人们只顾欢度“羊羔节”，有些上不了台面的事情就借此混了过去；也许他们会悲哀，原来大众的兴趣这样浮浅，整天喊着文学死了，但真正面对文学的时候，他们冷漠的脸上写着：读者也死了。
但这能怪读者吗？他们已经多久没看到来劲的文学了？鲁迅文学奖为读者评出过什么牛逼的作品？第一届结果出来的时候人们质疑，第二届出来的时候人们再质疑，但第三届还那样儿，人们厌倦了重复同样的质疑，好吧，要么别过头不再理睬，要么借“羊羔”娱乐一下。娱乐的背后是失望，人们已经不屑于“换个姿势，再质疑一次”这样的动作了。不要以为不质疑黑幕了就是好事，当萧夏林这样的愤怒中年、挑刺专家都没了劲头，人们真的把这个奖忘掉了。这不是哪个评委的危机，这也不是作协主席的危机，但这是鲁迅文学奖的最大危机，一个奖项的公信力倒塌了，它已经被抛弃了。
鲁迅文学奖当然有问题，但目前对它的质疑没有找准方向，我们应该质疑什么？不是纪委书记能不能获奖，不是《徐帆》算不算好诗，不是车延高这个人怎么样，我们应该质疑的，是文学奖的评委构成有没有问题，评奖的机制是否合理，程序是否透明，有没有私下交易，有没有官方指定，哪些作品水平低劣，落选者有没有意见，有没有反对的声音，评委谢冕怎么评价车延高的诗，铁凝有没有什么说法。到现在为止，这些问题没有人去问，也没有人出来回答。所以，如果去掉一只“羊羔”，围绕一个鲁迅文学奖的，竟然是一潭死水，这才是最大的悲剧。
当然，一个官方主办的奖项，责任人实质上的虚置，决定了没有人真正对这个奖项负责。鲁迅文学奖是一种特殊的国有资产，主办方、评委、参评方在餐桌上谈笑风生，分切着一块叫“鲁迅”的肥肉。只见有人分肥，不见有人承担。他们都不对文学负责，他们当然也不对读者负责，读者们起初看着心疼，疼痛久了就成了麻木，于是只好不关心它，抛弃它，忘掉它。网友的狂欢那不叫狂欢，那些打着鲁迅的旗号，私下进行文学寻租和利益交换的“文学工作者”，才是真正的狂欢者。
在我看来，质疑，已经不是核心的问题了，鲁迅文学奖应该如何自救，这才是需要终极面对的问题。中国作协作为名义上的责任人，铁凝作为名义上的最高负责者，该如何面对这个问题呢？
批评到最后是无语，我还有兴趣写下这么多意见，这让我感到欣慰。最后有两个寄语，一、莫让文坛成足坛；二、莫逼读者向鲁迅先生致敬，写出一篇《论鲁迅文学奖的倒掉》。
潘采夫
