对付游资，不是发改委一家能做到的。但如果农副产品涨价不是游资造成的，那么，发改委可能就会令自己陷入“调控农副产品供需关系不力”的舆论漩涡
发改委发文称：种种迹象表明，游资炒作和不法经营者操纵价格，是农产品价格上涨的直接推手。
话一说完，很多网民都笑了——又是游资，怎么跟野蛮执法后的“临时工”这么像啊？这个看不见摸不着的游资，还真是神通广大，总是在不知不觉间让大家提不动菜篮子了。遥想几个月之前，当“蒜你狠”、“豆你玩”刚刚流行的时候，发改委价格司就曾说过，这都是游资惹的祸，大家要有火，朝游资撒去。可国家统计局不答应了，他们说：农副产品价格上涨主要是天气原因，其不具投资品特性，目前没证据表明有“游资”进入。农业部也没闲着，在5月28日的新闻发布会上，农业部市场与经济信息司巡视员隋鹏飞回应称，游资炒作不是大蒜、绿豆等农产品价格上涨的主要原因。
几个部门各说各的，农产品涨价的真相到底在哪里，最终却也没能吵出个结果来，尤其是作为物价主管部门的发改委，根本就没能拿出足够的证据证明自己的游资炒作论。现在发改委旧话重提，再次把农副产品涨价的元凶归为游资，其可信度恐怕也要打个折扣。网民说得好：如果发改委认为游资推高了农副产品价格，那么，请拿出证据来，否则的话，我就选择不相信。
很明显，如果物价上涨真的是因为“游资炒作”，对发改委是有利的——对付游资，不是发改委一家能做到的，它需要央行、银监会等金融管理部门合力。但如果农副产品涨价不是游资造成的，那么，发改委可能就会令自己陷入“调控农副产品供需关系不力”的舆论漩涡。
发改委没有详细的证据来支持游资说，是心里没底还是其他原因，现在不好下结论。但我倒愿意举几个例子来说说资源性产品涨价对整体物价上涨的推动。最明显的就是发改委直接控制的成品油价格，前段时间93号汽油涨价被指不顾高物价下的民生。在物价持续攀升的今天，发改委为什么不能把影响极广、传导性极强的成品油价格降下来？还有水电气等生活必需品，最近在各地涨声不断，为什么手握决策权的发改委不能禁止水电气在CPI攀高的情境下不涨价？放着看得见的推手不管，却把涨价归为看不见摸不着的游资，有什么道理呢？
