本文被百度拒绝
对不起，您的文章发表失败。
文章内容包含不合适内容，请检查
返回!
遂发在这里。

前几天在家里看碟片《和谐拯救危机》。主讲人是台湾的净空法师，他讲得很好，不过有一点让我感到惊讶。在专访谈话中，中央电视台节目主持人、记者陈大惠先生问净空大师：您认为民主好还是专制好？大师说，“我不赞成民主。”闻听此言，我目瞪口呆。

当今很少有人公开反对民主，赞成专制极权，而大多数人都说，“民主是个好东西”，人民当家作主是多数人的百年梦想。但也确实有人嘴上挂着民主，内心则痛恨民主。他为了讨好民众也不得不打着民主的招牌来笼络人心，于是世上就出现真假民主，犹如我国历史上曾上演过真假包公一样。

民主已有两千多年历史，有古代民主和现代民主的演变。古代民主就是古希腊雅典城邦的政治制度；现代民主就是流行于英美的代议制民主，即宪政民主。不管是古代民主还是现代民主，它们有一个共同点就是在议会中多数人说了算，有决定权；少数必须服从多数，但少数人的基本权益不能被任意剥夺（但也有例外，如古希腊哲学家苏格拉底由于思想观念的不同，结果被六千人参加的民众法庭判处死刑）。古代民主跟现代民主比较还有一点不同是古代民主的范围比较狭窄，在雅典城邦只有年满20岁的男性公民（自由民）才能享有民主权利，而广大妇女和奴隶则被排斥在民主之外。

现代民主也叫宪政民主，就是有一个由全体公民选出来的议会（也叫国会或立法院），然后制定一部经过议会充分讨论并获得绝对多数通过的宪法。宪法的功能就是保护公民的基本权利，防止和约束政府公权力的滥用。其他法律当然也必须经议会审议通过才能生效。

现代民主没有东方民主和西方民主之分，也无所谓资本主义民主和社会主义民主，只有真民主与假民主的区别。那么怎么来辨别真假呢？说来也简单，只要用以下四块试金石就可识别真假。

第一，政府领导人是否由全体公民自由投票选举出来的，还是不经选举自我任命的，或者虽然经过选举，但这种选举是虚假的走过场的选举，（如当年伊拉克选萨达姆当总统那样，公民没有选择余地）？

第二，公民能否在媒体上公开批评政府的政策和领导人的所作所为，该公民能否安然无恙？（如果诽谤、造谣当然要负法律责任）

第三，执政者如何对待反对派（包括反对党、持不同政见者）是坚决取缔还是容许存在？

第四，法官能否独立办案，能否对被告作出自己的裁决，能否只对法律负责不受第三方的干涉？

凡实行全民普选，有言论自由、新闻自由，允许反对派合法存在，法官能独立裁判的就是真民主，反之就是假民主。
就是这么简单。可有人故弄玄虚，把简单的问题复杂化，以便浑水摸鱼，从中渔利。对这样的人要提高警惕。

五柳村2010年10月31日收到