http://zqb.cyol.com/content/2010-11/05/content_3438426.htm

我们网络有力量

王冲

中青在线－中国青年报 2010-11-05

    一群俄罗斯青年举着横幅，似乎是在表达不满，横幅是用毛笔写了两行汉字：“普京算个屁，我爸是李刚”，这个网帖的标题是：俄罗斯青年关注李刚。

    显然，这是恶搞，不过，“我爸是李刚”这句话所产生的国际影响力不容忽视。

    《澳大利亚人报》在题为“中国愤怒的网民要求公正处理死亡事件”的报道中，讲述了整件事情的来龙去脉，并引述中国社科院一研究员的话说：“此案及许多类似案件表明，老百姓与官员之间的紧张达到了前所未有的程度。鉴于公众和媒体的高度关注，李也许会受到相对公正的判处。但是，还有类似案件，犯罪者只受到了轻微处罚。”

    美联社的报道认为，这反映中国的“阶级怨恨”。在央视播放了李刚父子的道歉后，死者的哥哥对美联社说：“CCTV只关注上层人士，而不是我们受害者，如果他们可以找到李刚访谈，他们也可以找到我们。”

    新加坡《联合早报》也对这个话题予以报道，它们的关注点在于网友人肉搜索的能力。他们搜出李家的房产，而以李刚父子的正常收入，显然不可能拥有5套房产。

    加拿大的《多伦多星报》说，此事引发中国4亿网民的怒火，因为这不是孤立的个案，而是展示了官员子女的傲慢，“他们认为自己犯了任何错误，或者犯了罪，都可以随意走开。”

    《香港经济日报》则发表评论认为，内地社会仇官情绪比仇富情绪更甚，主要是社会权力滥用，缺少公平正义。网民情绪折射了现实社会的境况。最关键的是，财富快速集中到少数资本阶层和特权阶层手中，若不能从根源上解决问题，社会上的仇官情绪只会愈演愈烈。

    其实，中国人对那些辛苦创业的富人还是挺尊敬的，仇的是官商结合。巧的是，深圳市政府的举措把本来名声还不错的马化腾推上了网络的审判台。39岁的马化腾是腾讯首席执行官，在今年的胡润富豪榜上，他是中国信息技术领域排名第二的富豪，每月可领取住房补贴3100元，这是深圳市最低工资标准的近3倍。

    香港《南华早报》引述了网民的评论。“我们每个月纳税，最后全落到了富豪手里，公平何在？”人民网上的一条评论批评深圳政府缺乏正义感，称其应该考虑如何帮助弱势群体，而不是使富人受益。

    腾讯称，马化腾会将这笔补贴捐献给慈善事业，他过去也是这么做的，但这也无法挽回网络上的不满情绪。仔细想想，这事也怪不得马化腾，怪就怪在地方政府关心企业家胜过关心穷苦百姓。

    “我爸是李刚”的迅速传播和马化腾领房补引发社会关注，背后都是网络的推动。10月30日的《经济学家》杂志就看到，土生土长的 “微博”在“推特”（twitter）失败的地方取得了成功。文章说，40岁以下的受调查者有45%表示自己常用微博，而94%的受调查者说微博改变了他们的生活。这个数据，来自2009年8月《中国青年报》的调查。

    北京大学的互联网专家胡泳告诉《经济学家》杂志，中国大约有1000万人经常使用微博，中国是微博的领导者，微博正以微妙的形式推动社会进步。

    有趣的是，文章里面用的是Weibo（微博的汉语拼音），这足以显示中国微博的独特之处。