日本舆论最近有一种看法:别对中国“中产阶级”寄予厚望。许多日本公司把希望寄托于日益壮大的中国“中产阶级”,认为后者为它们的产品提供了一个潜在的巨大市场。可实际上,中国中产阶级的规模被夸大了,随着中国国内消费能力不断减弱,这个被创造的“阶层”濒临瓦解。而英国人则认为,中国基础设施匮乏,医疗保障落后,虽然GDP总量已超越日本,但人均GDP数字却只相当于非洲的某个国家。因此中国难以挑战美国地位,成为真正的“超级大国”。
他所能收获的只能是畏惧。 其次,一个当今世界上的超级大国最重要的是能够输出思想观念,能够对人类的文明添砖加瓦。记得某电视主持人曾引用过这么一句话:“一个不能输出价值感的国家是不能称为一个大国的”,这话也是法国人说的。 那么,我们的国家是不是一个超级大国、或者说是不是能够成为一个超级大国?我们有着传统超级大国的一面,这一面是火焰;也有着一个尚未摆脱泥足巨人的一面,而这一面是海水。判断一个国家的走向是危险的,因为有无数的因素在起作用,国外的判断当然是不作数的,最后还是要看我们这个国家的民众会如何选择。

然后这些说法都遭到了国人的迎头痛击。这事儿其实是可以理解的,我们虽然总是号称与国际接轨,但实际上接轨的东西到底是什么只有天知道,反正观念上真正的接轨还有待时日。很多国人认为,我们已经是一个强国、超级大国了,这些已经被我们抛在后面的国家这么说,除了遏制中国的思维外,大概就是属于羡慕嫉恨的典型症状。

这应该算是两种标准的碰撞。英国这家报纸从一个重庆的豪华公厕说起,说是“虽然重庆有这等豪华厕所,但与之形成对比的是,当地其他公共卫生设施却严重匮乏”,然后再从这种现象推广到最后的结论,认为一个没有给很多国民提供起码生存条件的地方,是不能称为一个超级大国的。而日本人则认为,中国的中产阶级虽然已经存在,但处于一个被过度剥夺的地位上,也没有多少改善自己阶层处境的政治权利,这样的中产阶级即使目前存在也未必能够长久。

这是世界上另一种衡量一个国家是否强盛的标准。在这些羡慕嫉恨的国家里,最重要的不是政府多么有钱或强势,也不是在国际上拥有多少发言权,而是国民是否享受到尽量平等的权利,是否对于国民的幸福感增加有所帮助。如果一个国家有着星级的豪华厕所,但更多的人没有享受到基本的卫生与医疗保障的话,这样的强国到底强在何处,其实是要画一个问号的。自从冷战结束以来,超级大国以及强国的概念已经有所变化。在原本的概念当中,超级大国的标准是能够威胁世界,而没有了它的参与,任何事关地区政治以及全球事务都无法进行。这样的超级大国或者说强国,并非是这个崇尚和平与发展、幸福与自由的社会所需要的,再用这个标准来衡量,只能是让人尴尬。

一个现代的超级大国,首先就是应该让国民幸福的地方,这个幸福无关国家是否在国际上可以横行无忌,而是能够负起更大的责任。一个国家哪怕是因为国力的强大、武器的先进令人畏惧,其国民在外也是被人侧目的,因为流氓无法得到尊敬,他所能收获的只能是畏惧。

其次,一个当今世界上的超级大国最重要的是能够输出思想观念,能够对人类的文明添砖加瓦。记得某电视主持人曾引用过这么一句话:“一个不能输出价值感的国家是不能称为一个大国的”,这话也是法国人说的。

那么,我们的国家是不是一个超级大国、或者说是不是能够成为一个超级大国?我们有着传统超级大国的一面,这一面是火焰;也有着一个尚未摆脱泥足巨人的一面,而这一面是海水。判断一个国家的走向是危险的,因为有无数的因素在起作用,国外的判断当然是不作数的,最后还是要看我们这个国家的民众会如何选择。