地球人都知道腾讯和360掐起来了。这种市场竞争的死掐,即使在美国、欧洲也很正常,微软和谷歌,波音和空客,都在掐。掐归掐,大家都在法治的轨道,斗狠了,就上法庭,最近苹果公司和摩托罗拉公司又互相在告专利侵权。此所谓,君子绝交,不出恶言。要出恶言,必上法庭。

 

类似事情到了中国特色的市场经济国家,似乎就直接改成丛林法则,大家都弃法律渠道不用,直接上私力救济。继360开发出扣扣保镖,查杀QQ所谓侵犯用户隐私的行为,对此,腾讯否认隐私侵权,但看来,觉得对360的行为上法庭太漫长,故直接下杀手锏,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。这个行动,马上在江湖上引起轩然大波,一场武林高手的对决,最后遭殃的居然是自己的消费者QQ用户。让人想起笑傲江湖中,左冷禅输给岳不群时,盛怒之下,杀了自己的徒弟。

 

诚然如左冷禅一样,对于华山论剑的公平性,腾讯不寄希望于中国法院的裁判。我国法院极少如西方法院一样,下诉前禁令。即在法庭审理之前,接受腾讯的申请,对360下一个裁定,要求其停止扣扣保镖等侵权行为,而且,我国知识产权赔偿不高,即使官司打赢,也是十赔九不足。何况,打官司就是打关系,虽然腾讯应该不怕,然而,太折腾了。因此,腾讯的私力救济,确有其值得同情之处。不过,事实是,360似乎已经停止扣扣保镖的下载,腾讯不该急于出重手还击,而且,对自己消费者出手,隔山打牛,触犯的不止是一条法律。

 

如我的同事游云庭律师分析,腾讯涉嫌滥用其垄断地位。其次,腾讯对于QQ用户,是一种软件使用许可合同,其无权中途停止运行,即使其条款中有类似的标准合同条款,依照消法和合同法第40条等,属于依法无效的霸王条款,腾讯随意中止。第三,腾讯还涉嫌侵犯对方的名誉权,因为,腾讯没有起诉360关于其指控QQ会侵犯用户隐私,在法院没有判决前,其实,腾讯未必能保证360指控虚假,一旦,360指控的基本属实,那么,腾讯在其声明中对360的用词,涉嫌侵犯企业名誉权,涉嫌不正当竞争。

 

较为搞笑的是,自己不走法律渠道维权的腾讯,在其声明中居然说,“任何商业行为,无论出于何种目的,都应该在国家法律法规的框架下进行。而360竟然采用“外挂”这种非法手段,破坏腾讯公司的正常运营”。腾讯自己不选择法律渠道而挑了私力救济,反而指责360不走法律渠道。最后在私力救济中,要挟自己用户,让他们在360和QQ之间,你死我活,只能选择一个。消费者何故,受此虐待?

 

腾讯如果觉得法律靠不住,其实,我国优越的社会主义制度,还有一条阳关道,上访!凭马化腾的知名度,在访民中能保证卓然不群,比什么法官、警官上访都醒目。按照笔者对我国信访制度的了解,腾讯老总可以对众多访民亲切地说,“在将来十二年,我马化腾有幸能陪伴着你们一起上访;未来苦难的日子,我期待与您同行”!马先生有深圳市政府的每月3000多元补贴,上访成本估计没有问题。当然,360老总周鸿伟似乎也可以弃法律而走上访。大家访,才是真的访!

 

我冤?你冤?别急,让大家把市场竞争中所有的冤屈交给万能的信访局吧!

 

供21世纪网专栏