路透伦敦11月28日电（政治风险记者 Peter Apps）—维基解密（WikiLeaks）迄今公布的外交密件可能会使美国外交官们尴尬，但料不会毁坏任何国际关系。
此事最关键的教训似乎在于：信息时代使窃取大量资料变得多么容易，保守秘密又变得多么困难。
美国和其他国家政府急于强调约25万件外交密件对外公布可能带来的外交损失。西方报纸已于周日开始公开这些外交密件的详细内容。
密件涉及美国驻外高级外交官对驻在国政府及高官的看法和掌握的信息，而这些观点和信心往往是负面性质的，通常会被保密数十年。维基解密对这些密件有的是全部公开，有的只公开了一部分。
专家和前官员对此次公开密件的影响各执一词。意大利外长弗拉蒂尼(Franco Frattini)在密件公开前表示，他担心此事会证明是“外交界的911事件”，将“摧毁国家间的信任”。
其他人则相对乐观，认为各国外交官们会延续他们“貌和心不和”的悠久传统——公开场合彬彬有礼，私下里向国内汇报时毫不遮掩。
“此事不会约束外交官们的直率言辞，”前英国驻美大使Christopher Meyer对路透说。“但人们会审视电子通信和档案的安全性。在纸张时代，是不可能偷窃如此数量的信息的。”
损失到底有多大？
维基解密最近公开的外交密件，与今年早些时候公布的有关驻伊拉克和阿富汗美军的信息一样，似乎是由同一个人窃得的。一名叫做曼宁(Bradley Manning)的美国陆军军人因被控泄漏机密信息，目前被军方监禁。
“无论是谁泄漏的，都应该被枪毙。我愿意向他开这一枪，”曾担任美国网络安全和反恐部门官员的克雷西(Roger Cressey)说。他把最近的泄密事件称作“颇具毁灭性”。
“我们外交政策的真谛是能够直接、坦诚地与外国同行对话，并使对话内容对公众保密。这种大规模泄密行为将把外交领域最基本的要求置于未来的风险之中，”他说。
伦敦智库Chatham House的研究员考克斯（Michael Cox）称：“这说明在信息时代，很难将任何事情保密。”
“但至于此事会不会像各国政府谈论的那样导致国际关系的某种崩溃，我倒是有些怀疑。大家都知道，外交官们通常都会在私底下相互说些不那麽客气的话。”
考克斯表示，大规模泄密的真正受益者是历史学家、学术界和国际关系专业的学生，他们如今拥有了难得的大量一手资料。
尽管发生了此次惊天泄密事件，但实际上，政府真正的机密信息仍大部分完好无损。比如，最敏感的美国外交电报都是通过特殊加密渠道传送的，一般人很难接触到。
“政府倾向于将尽可能多的信息保密，无论是否真的需要这样。”考克斯说。“我觉得，真正机密的信息应该还是非常安全的，大概不会落到维基解密手里。”
他表示，更令人担忧的似乎是政府对维基解密网站的竭力攻击行为。维基解密就声称，在周日公布那批密件之前不久，它就受到过网络袭击，而针对网站创始人阿桑奇(Julian Assange)的性骚扰指控也是维基解密的敌人们策划的。(完)
编译：靳怡雯/高虹 发稿：段晓冬
路透全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”，让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处(here)开通此服务。
