纠结钱云会案的是哪方“水军”？
钱云会是死于交通肇事还是死于是蓄意谋杀谋杀？这个问号从钱云会死亡的那一刻起，一直纠结着舆论纷纭。
网民关注此事，是因为钱云会作为一个为了村民利益的上访人，他的惨死到底与征地有没有关系？因此，网民质疑警方调查结论，根本原因并不在于警方调查结论本身，而是在于地方政府公信力的彻底丧失。
所以，当地警方越是推出一个又一个钱云会是死于交通事故的证据，质疑声就越多越大。另外，官方媒体的反常介入，更是在推波助澜质疑声。央视以罕见的方式支持警方结论，新华社借批“网络水军”给钱云会案“定性”，只能证明官方的给力，背景深厚，对于解除质疑声却毫无意义，反给人“官方水军”的感觉。
因为，钱云会是死于交通事故也好，是死于谋杀也罢，当场政府都不能回避钱云会作为上访人的重大特征，并应该就钱云会为何要上访给公众一个交待。要么用雄辩的事实证明，钱云会上访纯属无理取闹，当地政府在处理钱云会上访事件够仁至义尽。要么彻查钱云会上访所指的违规违法事件，并按党纪国法纠正一些事件、处理一批人。
解开钱云会死亡谜团，是有利于揭开事件真相，但是过多纠结于钱云会死因，也有转移视线之嫌，是避重就轻。现在看来，到底是当地政府避实就虚，还是“网络水军”的别有用心，仅仅依靠当地政府调查处理已经难以服众，需要中央派调查组打开这个“纠结”。
钱云会案已引起国际媒体的广泛关注，正确处理好钱云会案风波，比N个国家形象宣传片都管用。
2011年2月8日
更多翻墙方式请发电邮(最好用Gmail)到:fanqiangyakexi1ATgmail.com
