国威廉王子(Prince William)和凯特•米德尔顿(Kate Middleton)的王室婚礼正在有条不紊地准备着。婚礼庆典将在威斯敏斯特教堂(Westminster Abbey)举行,白金汉宫(Buckingham Palace)也将举办一场豪华的招待会。

Gareth Phillips for The Wall Street Journal
一位从2005年就搭帐篷驻扎在议会广场的民众说,政府这么做是非法的,他们并没有做错任何事情。

但有一个问题:得把教堂对面公共广场上一群住在那里的顽固抗议者清理走。他们中的一些已在那里扎根数年之久,而且极不愿意仅为一个皇家婚礼就拍拍屁股走人。

议会广场(Parliament Square)是一个绿草茵茵的小公园,从议会大厦(Houses of Parliament)可以俯瞰到那里。这是一个深受示威者喜爱的地方,他们可以在这里抗议任何事情,从学费太高到斯里兰卡内战,不一而足。

全世界很多人都对2011年4月29日的王室婚礼感兴趣,政府当局很想了却多年来的心愿,把这些眼中钉肉中刺的抗议者连同其长年搭建的帐篷一起清理走。甚至连英国首相大卫•卡梅伦(David Cameron)都冲在前头,告诉议会他想在婚礼庆典之前“搞定这个问题”。

但事情似乎并没那么好解决。2011年1月17日,威斯敏斯特市政厅发布通告,要求抗议者必须在1月21日周五下午5点前离开广场,否则将可能面临1,000英镑(约合1,578美元)的罚款。

到周五下午,大笨钟(Big Ben)敲响了五下,但抗议者纹丝不动。十几个社会活动者在寒风中穿梭于条幅、帐篷和棚屋之间。

一位抗议伊朗政府的62岁老人说,我准备好了。我们全都准备好了。他说,公众并没有试图把他所在的抗议团体赶走,而是给他们带来了咖啡和食物。

当地政府官员计划在未来几天内启动一场法庭大战,这可能是他们在威廉王子大喜之前把事情搞定的最后机会,也是最好的一次机会。

威斯敏斯特市政厅负责人柯林•巴罗(Colin Barrow)说:我们觉得这有点太过了。他说自己并不反对示威者,但不喜欢那里的帐篷和其它临时建筑物。

巴罗说,长达十年的扎寨露营已经根本算不上是合理的示威行为,现在是让这些人离开的时候了,把非常美丽的街区还给这个城市。

这场拉锯战要追溯到2001年6月,当时和平活动家布莱恩•霍(Brian Haw)支起第一顶帐篷,抗议对伊朗的制裁。

从那以后,62岁的布莱恩一直扎营在这里。这么多年来,形形色色拥护各种主张的团体加入了他和伙伴们的行列。他们一般都搭起帐篷,配备标语牌和大喇叭。

议会法案也没能把他们从公园清理走。政客抱怨说抗议者的扩音器噪音太大,于是2005年议会通过一项法令,禁止该地区举行未经授权的示威活动。布莱恩得到了警方许可,可以继续在那里示威。不过,当地政府官员表示,许可令并不允许他搭建帐篷。

2010年5月,来这里的社会活动者数量猛增,包括抗议阿富汗和伊拉克战争,抗议环境问题,以及其他各种缘由,宿营地的规模增加到约40顶帐篷,还有各种脚手架以及秸秆包堆成的几个厕所。

负责为英国女王打理这片绿茵广场的伦敦市长伯里斯•詹森(Boris Johnson)加入战局,他从高等法院(High Court)得到一份财产占有裁定书,同意以擅闯私人领地的理由将露营者驱逐出去,上诉法院(Court of Appeal)也维持这一判决。

7月20日清晨,数十名身着制服的法警在治安警察的陪同下涌入广场。一位妇女用自行车锁把自己锁在脚手架上不肯走,其余的抗议者开始静坐示威。

法警对广场进行了清场,然后詹森市长授命用七英尺高的金属栅栏将广场封闭起来,这些障碍物至今仍在那里。市长办公室估计,此次行动花费了数十万英镑,包括法律费用,50,000英镑的垃圾和排泄物清理费用,以及重新种植草地和布置花圃的费用等。纳税人为此买单,而非广场的所有权人――英国女王。

然而,抗议者还是我行我素。上诉法庭给布莱恩豁免权,让他在高等法院审理奇案子期间能在那里继续露营,部分原因在于他已经抗议了很长时间。现在,绿茵广场已被障碍物包围,只留下一小块地方,给布莱恩及其伙伴们搭五顶帐篷。

与此同时,其他抗议者将阵地转移到邻近的人行道上。从技术上讲,这些地方不属于詹森市长的禁令范围,而归威斯敏斯特市政厅管辖。2010年11月,政府希望堵住这个漏洞,建议取缔广场及其周边的帐篷,但相关法令很可能来不及在婚礼庆典前通过。

坚守阵地的抗议者认为,政府的举动是非法的。其中一位抗议者是芭芭拉•塔克(Barbara Tucker),她从2005年起就在布莱恩旁边搭起了帐篷。

两个儿子都已成年的芭芭拉说,我们没做错什么事情。她身穿一件色彩鲜艳的风雪大衣,头戴一顶羊毛帽子,一边把反战海报贴在金属栅栏上,一边说,政府这是一种恃强 弱的行为。

布莱恩正在接受癌症治疗,无法与其取得联系,他的律师也没有答覆我们。

皇家婚礼大典日趋临近,威斯敏斯特市政厅正试图通过法院最后努一把力。市政厅在2002年也做过类似尝试,结果遭到失败;当时的法庭裁决认为,驱逐抗议者是对人权的不合理侵犯。

2011年1月中旬,市政厅重整旗鼓,再次规劝抗议者离开,并解释说根据一项20世纪80年代的法令,不能对公共人行道进行故意阻挡。虽然这封致抗议者的信基本上遭到忽视,却揭开了一场禁止令战争的序幕,并将在1月末如火如荼地展开。

其实,芭芭拉对王室婚礼并不陌生。还是妙龄少女的时候,她就站在附近一条街道旁,观看了戴安娜王妃(Princess Diana)与查理斯王子(Prince Charles)大婚庆典的一幕。但这次,她将利用庆典的机会传播一条反战资讯。

她说,对我们来说,这是一个宣传的好机会。“在庆典那天,战争依然在继续,还是有人在受苦,有人在死去,我们不能因为一个皇家婚礼就忘记了这一切。

Cassell Bryan-Low

(本文版权归道琼斯公司所有,未经许可不得翻译或转载。)


更多翻墙方式请发电邮(最好用Gmail)到:fanqiangyakexi1ATgmail.com