原文标题:China’s low-carbon leadership headlines fail to capture the reality | Environment | guardian.co.uk(查看原文推荐

原文链接:http://www.guardian.co.uk/environment/2011/apr/18/china-low-carbon-leadership-claims

原文作者:Jim Watson

浙江杭州一家工厂的工人们正在检查太阳能板。
2010年中国在清洁能源上的投入居世界之首。摄影:(音)/路透社

如今经常有人说中国已经跻身于世界经济的领军行列。上个月,PEW 环境组织将中国列为2010年清洁能源投资最多的国家。中国的投资达到540亿美元,德国排第二,投资额为410亿美金。美国投资额340亿美金,排在第三位。与之呼应,皇家协会(Royal Society) 近期发布的数据表明中国如果保持当下的学术出版势头,则有可能在2013年在学术发表数量上超过美国。

然而,在这些新闻后面隐藏着怎样的真相?这些指标是否说明中国真正在清洁技术的竞赛中如此快速地取得了领导地位 — 还是这样说为时尚早?我们过去一年同清华大学合作,研究中国的低碳创新,所得的结果呈现比新闻更为复杂的情境。

对于不同的低碳技术,由于其发展速度大于预期,导致技术的发展目标被反复提升。风能的发展令人瞩目 — 2008年风电装机容量为13兆瓦,到2010年增加到42兆瓦,几乎等同于英国发电装机容量的一半。中国是世界上最大的太阳能热水器使用国,同时它对新能源汽车的补贴也是显著的。中国还雄心勃勃地力图将核电的装机容量从目前的10兆瓦提升到2020年的80兆瓦。在福岛核电站事故以后,这个目标看似不那么现实 — 目前的核电审核已经暂停。

讨论中国的技术部署仅仅帮我们理解中国低碳发展在世界上的地位而已。一旦涉及到技术发展和低碳制造,情况就复杂多了。对某些技术而言(例如风能),新闻热点中的观点大体不错。虽然对于他们是否有能力进一步发展离岸风电技术还有疑问,但是本地风机制造商,例如金风和华锐风电,如今已跻身世界前五位。中国的风能政策也存在不足。据国际观察组织(Worldwatch Institute)称:中国大约有三分之一的风电项目不能顺利入网。运营商匆匆忙忙修建风场的时候并没有考虑周到如何将风能传播开来。

我们发现,中国在其他的技术领域中则存在显著的差距。在电动汽车领域,中国公司抱怨说他们对于关键技术和系统没有独立研发的能力。对火电技术而言,本国制造商快速提升能源效率,追赶国际水平。在一些领域中,例如煤合成气技术,中国取得了一些自主创新成果。但是在最先进的电厂中使用的很多技术仍然依靠从经合组织(OECD)国家购买专利许可权。中国最高效的煤电厂坐落于外高桥,其技术隶属于两个欧洲国家。

中国也在试验碳捕捉和碳深埋的技术。如果中国期望在长期目标中减少碳排放,这些技术被认为是最为重要的技术。最近一次的清洁能源部长级会议呼吁更为紧密的国际行动以促进这些技术发展。然而,中国能够在其中处于引领地位的可能性几乎不存在。在这个能源紧缺的国家里,如果碳捕捉技术耗费了能源的25%,那么很多电器都只能被关上。

中国毫无疑问地正在发展成为世界主要的经济体,但是谈到中国占据了技术领导地位则为时过早。这些新闻可以对OECD国家提出警示,说明技术差距正在迅速缩小。但是这些热点新闻并没有正确反映现实。它们混淆了中国对于清洁技术的部署以及这样的部署在什么程度上能够代表真正的技术领导力。它们还忽视了中国不同的低碳技术之间的巨大差异,这包括技术的效果、装机容量、以及投资程度方面的差异。

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代