从一篇文章被删除八次说起       
夏韵

 

  
在网友杨百瑾的博客上看到,一篇名为《与温家宝总理风雨同舟》的文章被删除八次(删除记录附后),我除了叹服朋友的执拗(删了再发,再发再删,再删再发,她硬是和新浪身后的强权者拼了);更是别有一番滋味在心头。温家宝是谁?当朝总理,党和国家领导人,一个人想和总理风雨同舟能有什么大错?我想,如果没有统管意识形态的官员的强控,仅凭良知新浪网管决不会如此决绝。为此,我更加理解了继朱镕基总理当选的第一天出言“鞠躬尽瘁,死而后已”的悲愤,温家宝总理上任的第一天也呼出“苟利国家生死已,岂因祸福避趋之”的感慨。是什么威逼贵为家国总理的他们如此伤感,原来改革的阻力不在民间,而在庙堂之侧,学府之中。

 

请按时间顺序从下往上看新浪的【通知】

八 朋友动怒了《看看新浪的丑恶嘴脸》第八次贴出

 
通知您的文章《看看新浪的丑恶嘴脸》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

七 朋友忍无可忍《你再删,我起诉你违宪!》第七次贴出

  通知2010-10-15
12:47

 
您的文章《你再删,我起诉你违宪!》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意

六 朋友愤怒《新浪,谁给你践踏宪法的权利?!》第六次贴出。

  通知2010-10-14
23:04

  您的文章《新浪,谁给你践踏宪法的权力?!》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

五 朋友《无话可说了》第五次贴出

  通知2010-10-14
20:58

 
您的文章《无话可说了》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

四 朋友纳闷《这篇文章究竟触怒了谁?》第四次将《与温总理风雨同舟》贴出

  通知2010-10-14
13:05

 
您的文章《这篇文章究竟触怒了谁?》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

三 朋友撰文《再删再发》第三次将《与温总理风雨同舟》贴出

  通知2010-10-13
16:59

 
您的文章《再删再发》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

二 朋友不服,撰文《这样的文章竟被删除》再次将《与温总理风雨同舟》贴出

  通知2010-10-13
13:29

 
您的文章《这样的文章然被删除!》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

一 朋友贴出《与温家宝总理风雨同舟》

  通知2010-10-13
12:50

 
您的文章《与温家宝总理风雨同舟》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。

  

 
 几年前,我就从朋友们口口相传中知道温家宝点滴与主流意识形态不同的声音,大家传来传去都说好,都说好比一缕清新的风,说它发自内心,真情真意,没有领导人讲话常见的八股味。

   
比如:他引用了是马克思《共产党宣言》中的一句话“每个人的自由发展,是一切人自由发展的条件。”这着实让我大吃一惊,这句话我们的主流舆论意识形态是忌讳引用的,在坚持领袖意旨高于一切、意识形态教旨至上的国家里,马克思的这句话是他们的心病,最害怕提起。温总理引用了,说明他然赞同这句话。

   
在巴金的《随想录》还是有争议、遭批判,不许出版,只能在境外出版的时候。没想到温总理说:“我读了受到极大的震撼,感到那是一本写真话的著作。”你见过还有高官公开的正面地评价过《随想录》吗!能有一个敢讲真心话的总理多不容易,我仿佛看到开放言论自由黎明前的一抹晨光熹微。

  
温总理提到作家冰心,说:“她是一个有风骨的人。”在中国当代语境里,“风骨”这个词是犯忌的,不能随便用,要用也要前面加上反革命三个字,那些不做驯服工具,不畏强暴,铮铮直言,特行独立,有人格、有风骨的人,是与敌对势力划等号的。因为党要我们做党的驯服工具,工具能有独立思想吗?没有独立思想要风骨干嘛?我想敢于正面使用风骨二字的总理定是有风骨的人。

 

   总理说
 公平正义就是要尊重每一个人,维护每个人的合法权益,在自由平等的条件下,为每一个人创造全面发展的机会。如果说发展经济、改善民生是政府的天职,那么推动社会公平正义就是政府的良心。

  
总理说 
要深入推进政务公开,完善各类公开办事制度和行政复议制度,创造条件让人民批评政府、监督政府,同时充分发挥新闻舆论的监督作用,让权力在阳光下运行。”

  
总理说:一个国家一个民族总要有一批心忧天下、勇于担当的人,总要有一批从容淡定、冷静思考的人,总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。

 

  
但是,总理啊,你想过百姓说真话之难吗?一篇明志与国家总理共风雨的文章  尚八次被删,遑论容纳异议异见。您作为国务院最高行政长官,完全有权责成您领导下的国务院新闻出版署抓紧起草、出台一部“能让人民批评监督政府”的法规条例。 共和国宪法中明确规定公民有出版、结社、言论自由的权力,没有任何组织和个人有理由公开反对,也没见有任何组织和个人公开反对。都说“代表人民”,“权为民所赋”。
但是社会严峻的现实是,一个人连想与你风雨同舟的表达权都没有,那点可怜的“批评政府”权力,更是连想也不敢想了。互联网“敏感词”库猛涨进;屏蔽、过滤、删除公民言论愈演愈烈;网上因言得罪、人身自由受到公、检、法侵害的事屡见不鲜。为什么本属于公民的权利遭于如此困境?

   
记得有伟人说过“党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪”
,我和很多人一样不忍心说什么“镜中花”“水中月”“纸上谈兵”。借用一位作家的一句话:
 “我承认我书生气十足,容易上当受骗。即便我受骗一千次、一万次, 我也坚信:
总有一朵花是香的,总有一片情是真的,总有一滴血是热的,总有一颗心是金子的。

 

 

 

 

 

 

   

  

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代