A:  老實講, 政改哩壇, 我自己都好矛盾 。 特別係05政改我覺得應該通過佢,05年時間還多, 改動雖然不大, 但都還好過而家哩個, 雖然都無改變基本結構, 但確實提供左一條功能組別變革, 但維持不變之路. 以後雖然假普選, 但香港人跟住會收貨, 咁民主議題就玩完… 所以講到尾, 都要靠D港人自己, 但思考不變, 基本格局不變… B:我覺得廢除功能組別要有’革命式’的抗爭, 所以無論接唔接納, 中共都係繼續支持功能組別, 大家都係無得改。香港人可能係呢個議題度收貨, 固然不排除呢個可能,但係咪從此和諧呢? 我覺得, 只要一日有cleavages係度, 鬥爭依然可能,例如十年後仲講階級被剝削, 如果拉到去’有限民主’的問題而導致, 那應該都仲郁到啦? A:所以問題就係, 方案通過會促成”革命”定妨礙”革命”。其實最驚係, 如果改革後功能組別, 可以建造一種false consciousness, 令人覺得功能組別很大程度受制於大眾, 咁想有抗爭都幾難。 B:最根本一個問題係,如果呢個’提名式普選’可以solve晒功能組別造成的市民種種不滿,係唔係就收貨呢? A: 即係咁, 美國民主制度有嚴重缺憾, 但有幾多普通人會指向哩個制度問題, 而非指向人或黨的問題? B: 你覺得呢? 我唔識答. 或者話, 我無條件評斷到時應唔應該. 我都想提美國, 或者甚至大部分西方民主國家. 每個institutions都有佢缺陷, 有D亦干犯緊我地一般對民主的理解. (所以Dahl話我地而家都係做到polyarchy, 非democracy) 假定美國式民主係bad institution, 但即使係咩institution […]

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代