荷兰经济大臣费尔哈根打算禁止将网络信息过滤技术出口到中东、非洲和亚洲的一些专制国家。对此，荷兰ICT行业联合会的Michel van Schie认为：“禁止互联网过滤技术出口是很难实现的。”
然而在网络信息过滤的问题上，荷兰却扮演了双重角色。据来自旨在维护网络民权的Bits of Freedom(一点点自由)组织的Daphne van der Kroft女士介绍，内阁希望屏蔽那些非法提供电影和音乐的网站。
“实际上这就意味着荷兰政府在禁止网络信息过滤技术出口的同时却又在推出他们自己的互联网过滤器使用计划。”
责任在谁
经济大臣费尔哈根认为，公司有责任确保他们的网络信息过滤器不落入不应该获得该技术的人手中。但在Michel van Schie看来，ICT公司无法监控某个国家。他们不能评估各国是如何使用互联网过滤器的。他认为，这个方面需由该国政府自己来决定。
“供应商预先很难确定某些特定技术的使用目的。这既能是良好的意图，也可以是不良的意图。如果涉及到儿童色情物品，那么每个人都同意应该防止这类东西的传播。然而同样的技术也可以被用来控制言论自由。然后我们就会说，这是不可以的。”
含糊的市场
本周四，荷兰政府官员与一批ICT公司就网络信息过滤技术出口禁令进行了会谈。Van Schie认为，禁令的实施将很困难。“而且我们也不知道究竟那些公司将该技术出口到国外。活跃在荷兰的国际公司则主要服务于荷兰市场。”
他还认为，只同荷兰的公司达成协议是不明智的。“这样一来会导致企业间的不平等。ICT市场是一个国际化的市场。”
“因此，我们认为还需要在国际层面上达成共识，以促使这些措施的生效。也就是说，联合国或至少欧盟的参与至关重要，从而能够与企业方面达成全面的共识。”
专制政权
欧盟电信专员内莉•克鲁斯(Neelie Kroes)专门调查了如何限制互联网信息过滤技术出口到专制政权。去年欧盟已经对伊朗实施了出口限制。欧盟委员会早前还曾表示，将尽一切努力确保网络自由。
中国
加拿大开放网络促进会(OpenNet Initiative)调查显示，到目前为止，一些网络过滤器供应商在销售上设立了一定的条件。该组织还研究了专制政权使用西方互联网信息过滤技术的情况。最近的研究表明，在中东和北非地区，至少有九个国家使用上述过滤技术来进行网络审查。
当然，即便西方国家决定不再向巴林、沙特阿拉伯、苏丹等国家提供网络过滤器，也并不意味着其它国家也会效仿。诸如印度和中国这样的国家完全有能力生产自己的互联网信息过滤技术。这些国家往往也经常屏蔽网站。因此他们也就不会积极地参与有关互联网过滤器出口的国际协约。
荷兰
“一点点自由”组织的van der Kroft不无遗憾地表示，荷兰曾在网络自由方面占据前沿地位，而今这个位置却已丢失。
