美国特种部队据称定点清除本·拉登引起的不安情绪在增长。这可以理解,因为过去数年来,美国在反恐斗争中屡次有出格的行动:比如关塔那摩的中情局秘密酷刑监狱,以及通过远程控制的炸弹定点清除可疑的恐怖分子等。美国屡次忽视法治国家的原则。

但在本·拉登的事件中,这一批评并不令人信服。本·拉登拒捕,他的藏身之处由全副武装的人员守卫。否则怎么会有一枚火箭弹发射向美国特种部队的直升机呢?倘若奥巴马总统果真一开始就打算致本·拉登于死地,那他尽可以向已确定的地点发射一枚巡航导弹就好了。而美军的此次行动所冒的风险则要大得多。行动成员的生命安全处在危险之下。而美国与巴基斯坦原已紧张的关系则面临新的考验。

至于本·拉登在此次行动中并未持有武器,不应成为事件之后对美军士兵进行指责的理由。毕竟一个恐怖份子与一个士兵不同:前者的武器是隐藏的,而不是公开的。因为本·拉登未持有武器,就认为美军一开始就打算击毙他,这一说法难以成立。

国际法中也认可,战争的各方不单可以是国家,也可以是非国家的组织。基地组织在2001年9月11日这一天就是这样一个组织,直到今日仍是如此。

当然,如能逮捕本·拉登会更好。但他的死却是危险防御的过程中可能发生的。不过,对一个人的死感到高兴、甚至欢呼胜利并不适当。

作者:Daniel Scheschkewitz 编译:苗子
责编:乐然

 

 

 

 

 

美国特种部队据称定点清除本·拉登引起的不安情绪在增长。这可以理解,因为过去数年来,美国在反恐斗争中屡次有出格的行动:比如关塔那摩的中情局秘密酷刑监狱,以及通过远程控制的炸弹定点清除可疑的恐怖分子等。美国屡次忽视法治国家的原则。

Chat about this story w/ Talkita

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代