南周观点 | 南水北调，该缓一下了？

60年一遇的大旱，让长江也 “枯”了——部分航道水位跌破了15米枯水线；洞庭湖、鄱阳湖也处于严重低水位状态；“千湖之省”湖北1300座水库也面临枯竭之危。而这些恰恰曾被视为南水北调的根基。如今，连水源地都旱得没水了，南水北调工程岂不是成了天方夜谭？调总得有水吧？

正方：南水北调至少得重新审视。这一工程是建立在“南涝北旱”的传统水文认知理念基础上的，现在由于气候变迁和其他人为因素影响，这一水资源分布局面已经被打破了。有资料显示，2003年以来，南方旱灾发生频率已经由多年一旱发展到两年一旱，去年的西南五省大旱和今年的旱情尤其严重，在这样的情况下，南水能否自保都难说呢，这一工程应当缓行。

反方：今年长江中下游地区的旱情虽然很严重，但是从南方地区水资源整体状况来看，这只是一个短期的现象。南水北调从其工程设计、论证起，就着眼于长远战略，充分考虑了整个水资源的配置。这样一个投入巨大的工程，不能仅仅因为一两年的气候异常就贸然停止。如果未来某一年水又泛滥了，那时候想调都来不及了。工程都已经进行这么多年了，现在停止的话损失巨大。

正方：怕的是继续投入损失更大！正因为南水北调是一个跨流域调度水资源的重大战略性工程，一旦完全建成之后，就再也没有任何挽回的余地了。这次大旱无疑提供了一次检验原有水资源评估体系的契机。如果评估结果显示南水北调的可行性并不像当初预计的那样充分，就应该及早决策，缩减规模或者干脆中止。

反方：南方屡屡发生旱情，的确暴露了这些年水利建设管理上的废弛，甚至还有环境保护上的不利。但一码归一码，无论就其性质还是功用而言，南水北调工程都不同于其他水利设施，不能因此否定工程的必要性和可行性，从长远来看，南水北调还是属于合理调配水资源的，只是工程的精细化程度还有待进一步提高。

正方：从这次旱灾可以看出，人造工程再大，调节范围总是有限的，架不住老天头脑一热。现在的发展理念更强调“可持续发展”，强调自然与人的和谐。大型水利工程牵扯水资源分配、生态环境、地质灾害防治等等，还有与此相关的周边地区社会经济发展、移民安置等问题，无一不是牵一发而动全身，人为增加中间环节，其复杂程度超过工程本身，恰恰最难达成和谐。这样的工程慢慢来，深思熟虑比大干快上好。

反方：任何一个大型工程的建设，都很难在论证设计阶段就解决所有的问题，只能根据工程的具体进度，见招拆招，逐一应对。南水北调工程的实施过程，是一个社会综合管理水平不断提升的过程，也是一个人类与自然逐渐走向和谐的过程。面对变幻莫测的自然环境，我们唯有不断提高自身的认知水平和综合素质，才能达到与自然和谐共存的境界，太过激进或太过消极的态度，都是不可取的。

【点评者说】南水北调从某种意义上说，又是一个“人定胜天”思维的产物？不过，在许多时候，人真能胜天吗？瞧，老天只是旱了这么一下，就能让你几百亿投资面临打水漂的风险。换个思路，提个“大胆”的想法，能不能去北极搞个冰山回来？