故宫三重门
英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内
（2011年5月16日）
一
故宫博物院的领导原本或许以为，向58小时擒获“毛贼”的北京警察送上锦旗后，盗宝案带来的媒体聚光灯就该转移了。可是，这聚光灯居然照在了锦旗上的一个“错别字”上，然后又照进了一栋被指控为建成高级会所的宫殿。失窃、笔误、谋利，故宫陷入“三重门”，在刚过去的这个周末里为人们带来最多笑料。
上周五下午，故宫博物院副院长纪天斌等前往北京市公安局就破案表达感谢，北京卫视当天晚间播出赠送锦旗的现场画面。这段电视新闻看上去并无异常，但有心人发现了破绽，网络上开始热传截图，“撼祖国强盛，卫京都泰安”中的“撼”字被特别标记，被指为“捍”字之误。
于是，一夜之间，调侃故宫“没文化”、“十个字就错一个，怪不得安保差错率那么大”的声浪此起彼伏，“汗”“憾”四现。拥有160万听众的郑渊洁在微博上讽刺：“请教各位汉语学者专家，‘撼’在古代是否和‘捍’通用？如果不通用，将‘撼’和‘祖国强盛’连排且置于前列，涉嫌用文字颠覆国家？还是恩将仇报讥讽公安‘撼祖国强盛’？”
记者的电话已经打进了紫禁城。周六一早，《山东商报》以“故宫丢物又丢人”为题，以整个头版刊出那幅被圈出“撼”字的赠旗画面。吉林《新文化报》则引述“故宫相关负责人”辩解，称“撼”字没错，“显得厚重”，“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”
这个辩解捅了马蜂窝。正如吉林报人直接在后加上一句“这解释是不是同样雷人？”的评语一样，知识分子们得知“厚重”论后，一片哗然。他们高举字典，痛斥故宫“强词夺理”、“死不认错”，比疏漏笔误更加不可原谅。《北京晚报》也在周六下午以头版开火——《故宫嘴硬》。这份首都畅销报纸请来《现代汉语词典》主编和作家等助阵，称“小学生都不该犯这个错”，“撼故宫易，撼没文化难，撼知错就改更难!”而根据《法制晚报》描述，故宫博物院一位“刘主任”接受电话采访，重申“用字没错”，“做锦旗前请教过专家”。
经过网络媒体一整天热烈传播，周日，故宫面对着更加猛烈的炮轰。作为对错别字本就十分敏感的行业，纸媒自信满满地引用专家网民意见，发表评论，抨击这家中国文化标志性机构“不知羞耻，无知之极”，“帝制心态”只知唯上。《东莞时报》以“故宫送锦旗，撼动全中国”为封面，在缩减版面的周日腾出三个“嘲讽”专版，并以评论分析“行政及商业对学术机构的侵蚀，坍塌的不仅是学术自主性和自尊自爱，腐蚀的还有内心的责任精神和治学态度”。《新京报》亦于当日发表社论《故宫一字“失”，失去了什么》，指斥狡辩“无异于火上浇油”，“如果连一个错别字都不肯承认，那么，故宫在公众眼中还怎么保证自己的信誉？”
“屋漏偏逢连夜雨”，说起来，故宫博物院发言人此时需要面对的诘问中，错别字已经显得不那么紧要了，因为又有一件“丑闻”，在央视主播芮成钢的全力推动下，搭乘“问责故宫”的东风，发酵成为公共议题。
就在那份周日《新京报》的头版上，标题导读说的正是“建福宫发入会书？”5月11日，曾在四年前要求“星巴克撤出故宫”的芮成钢微博爆料称，故宫建福宫已被改成一个“为全球所谓顶级富豪们独享的私人会所”，“推崇的是五星级酒店服务标准，顶级高端会员制度以及极致中国皇家生活体验”。媒体循迹跟进，探访会所。13日下午人民网刊出报道，称故宫博物院院长秘书和故宫博物院发言人均否认指控，批评媒体报道“有失偏颇”，而故宫博物院官方空间亦刊文辩解，称建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所。”
互联网为“深喉”提供便利。就在故宫否认当晚，又撞上反驳。有人微博爆料，称其与百余名长江商学院CEO班毕业学员于4月23日受邀参加了建福宫一会所开幕式，并收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》，初步确定的入会费是100万元。协议书贴图及受邀名人当初留下的微博痕迹被媒体广为转载。这位“深喉”开始指责背后势力封杀周六晚间央视《东方时空》相关节目，并限制同由“富人老板”掌控的门户网站报道力度。
至此，那些不满于故宫颟顸的人已经可以把谋利敛财和失窃、笔误连成一气，三箭齐发，痛斥这家文化机构渎职沦丧，违反《文物保护管理条例》，丢失了“文明底线”和“最宝贵的文化钥匙”。《东方早报》今晨头版头条认定“失窃、错字、富豪会所，故宫一个也没说清楚”；搜狐推荐来自红网的评论，《建福宫成会所，故宫真要“撼祖国强盛”？》；《新京报》则再出社论，明确要求故宫“尽快回应建福宫质询”：“故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息”。
比起各地报章上意见领袖们感叹“小蟊贼偷了大故宫”，由“撼”生“憾”，以及哀伤于“商业化幽灵掳掠历史文化灵魂”，中共中央机关报上的文字恐怕才更能让故宫负责人生出一身冷汗。
李泓冰署名文章《有憾于故宫的失守、失“语”与失“明”》，于昨晚在人民网获首页重点推荐。而这还只是报网联动的第一步，在今晨《人民日报》第9版上，这篇文章以“有憾于故宫的接连‘失守’”为题出现，并成功升级登上人民网今晨头条。文章以“故宫发生的事，再小也是大事”开篇，以“失守”、“失语”、“失明”形容故宫的安全防线、文化水准和文化责任，要求“进一步强化故宫的公共文化资源性质，不断提高公众文化服务水准。”
上午10时许，人民网已经可以在自家头条下方配上副题，通报舆论监督最新成果：“今日上午，故宫通过官方微博承认由于工作疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字，并向公众致歉。”根据这份声明，“尤其错误的是，在媒体质疑时，该（保卫）部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响”。
二
作为新兴爆料平台，微博在新闻议题引导上正扮演着越来越重要的角色。
借由微博，近日来，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘不仅在为沈阳小贩夏俊峰的死刑吁求复核改判，更花费大量精力向公众推介一位试图独立竞选区人大代表的江西新余女性。正是在这些民主宪政热心人士的推动下，刘萍打破中国选举“潜规则”的举动由小众而扩散影响，在网络间激发一时关注。
《南方都市报》及《云南信息报》是将刘萍事件公诸于众的极少数正式媒体。据这两份血脉相通的报纸在5月9日报道，这位江西下岗职工参选人大代表，“联名推荐人都超过30人”，符合规定但未能正式候选。文章称，当地选举联合委员会一名易姓主任批评记者：“谁让你们报道的？选举工作是可以随便报道的吗……不要对这个事情报道，这个程序都不懂吗？”
在网络流传这位长期维权的女工“被抄家”和“失踪”的消息后，5月14日晚间，新华社发出稿件，选举负责官员称“有效推荐她参选人大代表的只有7人……不够选举法的要求”，而且“代表候选人应该模范地遵守宪法和法律。但刘萍此前多次鼓动或参与非正常上访”。
（注：本文仅代表作者本人观点。）
打喷嚏链接：http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43695
用手机上喷嚏网：m.dapenti.com 每周精华尽在【喷嚏周刊】 《喷嚏图卦》图片托管于又拍网
