答：“自由”、“开放”、“平等”、“分享”并不仅仅是个人价值观和意识形态偏好，这些东西是被写死在互联网的基础协议中的，是早期天才们的设计产生的必然结果。一个网络能长到今天这么大，而且没有“中央”，没有“政治局”，不是意识形态在起作用，而是IP协议。
一封从网易发出的电子邮件，可以送达Gmail，是因为有很多中间服务器承担了传递任务，这种传递既不是商业任务，也不是行政任务，它并不带来直接的商业利益，也不存在任何行政隶属关系。这个开放网络的存在，仅仅因为你要参与这个游戏，就不得不接受开放的游戏规则。
电信运营商是痛恨这种设计的，但从3G到4G，电信的标准也不得不屈服于IP协议，因为这已经是一个等死还是找死的问题。这导致运营商被管道化的必然命 运。iPhone App Store是完全运营商无关的，开发者无须像过去的SP/CP那样去讨好运营商，他们只要讨好用户就可以了。
我同意，在具体的商业操作上，开放还是封闭，并不决定事情的成败，也不决定赚钱的规模。在这件事上，拿iOS去跟Android比较，是没有意义的。但 iPhone的去运营商化能够成功这一事实，恰好证明了互联网开放的价值。互联网上的巨头，如Google、Facebook，无不是互联网开放架构的受 益者。
无论从普惠众生上说，还是从提供更多商业机会上说，“开放”、“自由”的互联网精神，确实是好事。
