一千个人的一千场火灾

2011年4月27日上午,广州天河城发生火灾。国内微博的网友在第一时间迅速做出各自的报道,而传统的互联网媒体一直到火灾结束都还没有发出新闻稿件。有趣的是,针对相同的这一场火灾,都是用图片进行报道,由于网友各自所处的位置不同,让人对火灾产生了截然不同的观感:

下面是较早时间的一张图片,从起火点和大楼的后方拍摄,看上去似乎是大火正在从大楼底部迅猛向上燃烧:
火灾

下面是一张高层建筑上的远景,同样是在起火点和大楼的后方拍摄,浓烟已经越过楼顶:
火灾

下面是多张照片的合成,摄制地点应该是在大楼的侧后方,看起来火势也很大:
火灾

下面这张流传最广,据说是一个白领在撤离前拍摄的图片,因此被称为“淡定哥”。在所有的火灾报道中,大面积明亮的橙红色和火光,最能吸引注意力。同时,强调亲历和现场的图片,也最受欢迎。从图中看,似乎大火已经势不可挡,火光熊熊:
火灾

根据时间上的统计,从报告起火到明火熄灭,员工返回大楼上班,大概不超过1个小时时间。这就让人感觉到非常奇怪了,从上述的照片来看,如果火势如此之强,大火不会在如此之短的时间内被扑灭。这是为什么呢?

下面,提供一张网友小仓鼠拍摄的照片,拍摄位置在起火点正面,让人很清晰地看到火场的实际情况—浓烟从一楼冒出,其它楼层并未起火燃烧。和上面的图片相比,这张图片更精准地表达了火场的实际情况,但是,它同时也是最为孤独的一张火场照片,网友对它非常冷淡:
火灾

最后,提供一张更早时候西门口广场火灾的微博照片,如果拍摄者是从楼背后拍过来,给人的感觉又是如何的呢?
火灾

对于以上的罗列,传统的媒体会说:看,这就是非专业人士报道的恶果!新媒体则会立即反驳说:看,我们提供了各种角度的照片,是最为完整的报道。同 时,类似小仓鼠这样的网友拍摄的照片,证明新媒体有自我纠正的能力。我承认非专业造成的报道偏差,也同意新媒体的自我纠正能力。而我的问题是:从技术角度 上来讲,如何让小仓鼠这样照片更广泛地被流传开来?因为毫无疑问,这张图片是所有报道中最具价值的一张,但它就是流传不起来。

饭否

鲜花总会长出来,不在墙这边相见,就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》:订阅地址

国内访问地址:www.hecaitou.com

饭否个人地址:和菜头

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2011年6月7日, 5:30 上午
编辑:
分类: 公民博客
专题: ,