人民日报一再为人民说话玄机几许深意几何

作者:祝振强 | 评论(9) | 标签:时事观点

今年春天以来,人民日报连续发表评论,其流露出的人民立场、亲民态度、客观、冷静的务实精神、令各界绝大多数民众都能接受、认同的观念、观点,有别于既往甚至有别于当下的话语姿态,无不令人刮目相看,以至于起初完全被网络舆论做出了相反的解读。笔者此前评论人民日报有关“异质思维”的文章,即遭致不少冷嘲热讽。这不难理解。坚冰既厚,非丝缕阳光可破,但是,你不能由此而拒绝阳光、不相信任何破冰的努力。

从培育良好的社会心态、到以公平正义消解弱势心态,一直到令人大惊的呼吁包容“异质思维”,直到日前的厘清、辨明“追求理性从哪里起步”,人民日报的步伐、步态、步调、步骤确应引起人们的高度重视——最令人不能相信的,是其最新文章中这样的语句“希望杜绝一切非理性言行是不现实的。”

还是让我们先摘引这篇最新评论中的几段话。

“‘从单向度强调“冷静、稳定、理智、克制’,到加强完善党和政府主导的群众利益维护机制,培育和保护公共理性、构建和谐社会,我们要走的路还很长。科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制,才是消除非理性最有效的解药。”

“理性看待收入差距,理性面对社会不公,理性分析网络民意,理性选择专业、职业……‘理性’的高频度使用,传递的潜台词其实是:在不少问题上,有人正走向理性的反面。理性有序的环境有利于大大降低社会关系调节的成本,温和渐进的改革是历史进步的明智选择,这已成为现代社会不可动摇的共识。在一个十多亿人口的国家,面对急剧变化的社会转型期,培育理性平和的社会心态,尤为重要……但是,对理性的思考和探讨,还应在更深的层面展开。希望杜绝一切非理性言行是不现实的。与其紧张焦虑,不如解析它们生长的社会根源,寻求化解它们的现实路径。只有这样,我们才能抓住构建平和理性心态的主要矛盾。”

如果说上述纯粹从理论、概念角度出发的论说,还不尽显锋芒的话,则下面的联系实际,即属百分之百替民众说话了——“暴力抗拆固然不理智,但暴力拆迁就一定合理吗?通过正常渠道难以反映正当的诉求……也绝不能不理解、不关切、不给出路”。且这种恳切、真诚的呼吁,谁能说人民日报不具备成为人民拥趸的潜力与可能——“少一点‘我办没时间跟你闲扯’的粗鲁,多一点平等耐心的沟通;少一点‘不信谣不传谣’的训导,多一点公共信息的及时披露;少一点‘买不起房为什么不租’的不解,进一步加快社会保障体系的建设……”

人民日报之所以成为今天的这种样子,其玄机几许,深意几何,我以为不外如下几层。

首先,体制内原本念民、亲民、为民的相关人士,不甘于话语权旁落而为蝇营狗苟之人所霸持,不甘于与民众为敌言行思维的肆虐,不甘于举国上下的万马齐喑,不甘于道德滑坡如脱缰野马而无人阻遏,不甘于民众对当下的沮丧对未来的绝望——他们需要明确地站出来,态度鲜明地表达自己站在人民一边的立场,表达对于国家、民族未来的希望。

若你认为其仍是半明半暗、吞吞吐吐的话,你更当理解此种局面下此种表达的良苦用心!这是一种渴望人民共鸣的呼吁,是一种渴望合唱的领唱,是一种希望人民站出来合力拖住历史倒车的顽强努力!

其次,体制内外蛰伏的改革力量、良性力量、建设性力量,需要凝聚起来,需要团结起来,需要动作起来,形成一个毋庸置疑的、强有力的共识——目下的这种社会空气需要净化、改变,目下的这种社会生活环境需要解压、宽松,目下的这种不正常、变态的、疯狂的打压、逼迫需要刹车,目下的这种倒行逆施需要改变,目下的这种敌对状态需要改观,目下的这种“封建思想、文革残余”猖獗的局面,需要对历史、现在和未来有一个归位的交代!

其实,若稍作解析“封建思想、文革残余”的内涵,无不会令我们惊讶——却原来,我们的社会竟倒退了这么远、这么久!比如专制、一言堂、官本位、权本位,比如权势继承、爵位继承,比如特权思想、特权意识、等级观念,比如颠倒黑白、是非不分,指鹿为马、为所欲为,比如红色浪潮、红色恐怖等等。

应该说,人民日报发出的,就是这样的声音,或曰这样的画外音。

还有,呼唤新闻工作者、舆论工作者、网络作者等一切有任何形式话语权的人们,应坚定信心,不为迷雾遮眼,不为压力所屈,不为外力所迫,坚定信念,重拾信心,勇敢地、无所畏惧地做出明智的选择,发出自己的声音,做出自己的举动——符合人民利益,符合国家、民族利益,符合现实情形、未来方向,文明人性,客观务实。

长期以来,喉舌的名声并不好听,喉舌工作者更是被目为弱智、呆傻的象征。实则,包括喉舌单位在内的体制内,聚集了非常多的人才以及开明人士、明智之士、清醒之人,他们不过是迫于生计而为五斗米折腰,发自己不愿意发的声,说自己不愿意说的话,做自己不愿意做的事。事实上金字塔机制,决定了甚至某个个人,就能决定全部国家机器,包括喉舌。此种危险情形,曾经使国家蒙难、人民蒙难。极左年代的一系列事例,数不胜数。

一旦国泰民安、政治清明,这股压抑既久的强大的力量,必迸发出洪涛般的吼声,推动社会进步、国家发展。既往历史关头的事实,亦证实了这一点。而人民日报的前述评论,实际上就是要起到振臂一呼、唤起众声的作用——首当唤起的,就是有话语权人士的言行。

既然人民日报已大胆承认、大声呼吁“杜绝一切非理性言行是不现实的”,则你还有什么理由前怕狼后怕虎、畏畏缩缩、止步不前?你还有什么理由不敢大声说出自己即便是“非理性”但绝对是正当、正义的诉求?你还有什么理由不敢通过正常、“不正常渠道”做出看上去“异质”、“非理性”,实则是利国利民、符合人类文明历史进步的果敢举动?

祝振强的最新更新:
  • 各省市纷纷拦起“坝子”自保会出现什么格局 / 2011-06-02 11:23 / 评论数(1)
  • 呼吁“沉没的声音”之声音本身何以折戟沉没 / 2011-05-31 11:01 / 评论数(2)
  • 长江遭结扎,华夏大地怎么能不断子绝孙 / 2011-05-29 11:57 / 评论数(2)
  • 朝中两国人民传统友谊的接力棒哪个人民去接 / 2011-05-27 14:13 / 评论数(5)
  • 无条件坚决支持尽早“公诉”茅于轼 / 2011-05-24 22:10 / 评论数(1)
  • 美国私立高中搜索引擎

    本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

    定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




    2011年6月7日, 3:30 上午
    编辑:
    分类: 公民博客