2011年4月27日上午，广州天河城发生火灾。国内微博的网友在第一时间迅速做出各自的报道，而传统的互联网媒体一直到火灾结束都还没有发出新闻稿件。有趣的是，针对相同的这一场火灾，都是用图片进行报道，由于网友各自所处的位置不同，让人对火灾产生了截然不同的观感：
下面是较早时间的一张图片，从起火点和大楼的后方拍摄，看上去似乎是大火正在从大楼底部迅猛向上燃烧：
下面是一张高层建筑上的远景，同样是在起火点和大楼的后方拍摄，浓烟已经越过楼顶：
下面是多张照片的合成，摄制地点应该是在大楼的侧后方，看起来火势也很大：
下面这张流传最广，据说是一个白领在撤离前拍摄的图片，因此被称为“淡定哥”。在所有的火灾报道中，大面积明亮的橙红色和火光，最能吸引注意力。同时，强调亲历和现场的图片，也最受欢迎。从图中看，似乎大火已经势不可挡，火光熊熊：
根据时间上的统计，从报告起火到明火熄灭，员工返回大楼上班，大概不超过1个小时时间。这就让人感觉到非常奇怪了，从上述的照片来看，如果火势如此之强，大火不会在如此之短的时间内被扑灭。这是为什么呢？
下面，提供一张网友小仓鼠拍摄的照片，拍摄位置在起火点正面，让人很清晰地看到火场的实际情况—浓烟从一楼冒出，其它楼层并未起火燃烧。和上面的图片相比，这张图片更精准地表达了火场的实际情况，但是，它同时也是最为孤独的一张火场照片，网友对它非常冷淡：
最后，提供一张更早时候西门口广场火灾的微博照片，如果拍摄者是从楼背后拍过来，给人的感觉又是如何的呢？
对于以上的罗列，传统的媒体会说：看，这就是非专业人士报道的恶果！新媒体则会立即反驳说：看，我们提供了各种角度的照片，是最为完整的报道。同 时，类似小仓鼠这样的网友拍摄的照片，证明新媒体有自我纠正的能力。我承认非专业造成的报道偏差，也同意新媒体的自我纠正能力。而我的问题是：从技术角度 上来讲，如何让小仓鼠这样照片更广泛地被流传开来？因为毫无疑问，这张图片是所有报道中最具价值的一张，但它就是流传不起来。
鲜花总会长出来，不在墙这边相见，就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》：订阅地址
国内访问地址：www.hecaitou.com
饭否个人地址：和菜头
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
