我认为这是一种自欺欺人的说法，中国人的安于现状，道德观念的落后，贫富差距的增大，教育的失败，都已经证明中国被一帮所谓的“学者专家”、被一帮专权者弄得“门前点灯，屋里狼狈”了。这个和现在的新农村建设很为相似，路边的典型做得很不错，而走进去再走进去，就会看到贫困的一面了。中国人太喜欢表面文章，喜欢吹捧，喜欢面子，饿着肚子还在说是存了花不完的钱。
评论一个社会，最根本的一点，就是看这个社会里的人，是否具有道德意识。中国人的道德意识强烈吗？不是的，别看今天新闻明天评选，那只是个别中的个别，典型中的典型，弄十个八个的在那标榜雷锋精神，除了单位上和媒体包装的，大家熟知的或是认为身边的典型的，又有几个人？道德模范都如此，都要用潜规则，还谈什么爱心？一个有智商的国家，道德是不需要标榜的，是一个人的社会责任，也许别人的力量小了点，但他所付出的价值，和多付出的价值是一样的，一样具备道德的榜样。然而在中国，出钱出得最多的，媒体报道得最火的，是首善，是榜样。
因为太多的人麻木不仁，才会出现强烈的树立典范，需要这样的精神来倡导大家。试问，一个国家里人人都是义工，都为社会的建设贡献一点力量，还需要道德模范吗？
中国人骨子里就缺少这样的精神，并不是像专家们所说，中国人比别的国家的人看书看得少。如果如前研一的著作用看书多来衡量一个国家的智商，这是荒唐的，一个国家的智商，并不取决于有多发达，而是在于有多文明，有多团结。中国的书店少，是因为大多数人已经习惯于网络阅读，习惯了便捷式的学习方式。
有时候，一个农民的理解，比专家更有用更实际。不知道大家有没有发现，如今农村里的红白喜事都会热闹几天，而城市里的结婚典礼，有钱人家会弄个豪华车队在大酒店热闹一番，普通的家庭也就请几个亲朋好友坐一坐。为什么城市发达了，人情却冷淡了？俗话说：“远亲不如近邻”，而今在城市里楼上楼下住着谁都无关，完成进入了一个陌生的世界。在这样的环境里生活，人们看再多的书，有什么意义？
把中国比喻为一头狮子，再恰当不过了。狮子一词，在外国人侵略中国时用得最多，因为狮子是凶猛的，一但它发起攻击将势不可挡。可是，这头狮子是安于现状的，只要不受到外界的入侵，它是不会理会的。这和很多网友都一样，他们自称生活得富裕，开了公司，却连几百块都不肯拿出来帮助贫困山区上不起学的孩子。
没有任何一个父母，不希望自己的子女将来当大官，为什么？因为每个人都知道，只有拥有了权利，才会活得开心，看着达官贵人们每天出入高档场所，住着楼房开着轿车，家长们教育孩子：“一定要有出息。”并不是每个人都是自私的，而是这样的社会，迫使大家不得不这样想这样做。如果，官员和农民一样下地干活，如果没有富人和穷人之分，又何来的勾心斗角。如果，人人都能够上大学，人人都能看病，人人都衣食无忧，又何来的不公平。
有人要说，没有竞争，哪来的发展？是啊，如果竞争是公平的，当然会推动社会的发展，人们不是缺少不了娱乐吗，为什么一个曾经演三级片的演员，一部片酬比一个乡镇一年的收入还高，能解释一下这是老百姓什么样的需要？
也有人会说，中国有智商不高吗？看看中国的科技，看看明星，看看富豪，看看房子车子……每天有那么多的专家发表意见，每天有那么多的人才在流浪，哪里突出低智商了？
我可以告诉大家，只有那种不求上进的人，才会每天想着去娱乐，因为他觉得非常的满足于现状，不必去学再多的知识。打个比方，一条船在海面上行走，风平浪静，水手们是休息，还是继续站岗？不知道大家是否熟悉电影里的一些场景，就是一些帝王好不容易打下江山，而后沉浸在酒色，每日歌舞升平，最后沦落到国家破灭的下场。
希望每一个中国人都沉思一下，当你生活在富足中的时候，而另一个地方的孩子一年都吃不上肉，一辈子甚至几辈子都改变不了命运，请问，这是中国发达了吗？不要把责任推到政府身上，你的邻居病了需要一大笔钱，而你可以多余这笔钱出来，你愿意拿出来吗？是的，是你自己的，凭什么拿给别人。一个充满自私的国家，一个充满自私的民族，还谈什么智商？
显然，我们需要反省了。
问题就在到政府身上：－品高官
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
