中国报道周刊 | 政党就该是个壳

“坚持四项基本原则”的核心，实际上就是“坚持共產黨的领导”。由此，我想到：政黨，其实就该是个壳。

美国的政黨，也许是世界上最松散的――只有大选时，才体现出来；在平时，没有太多的活动。而大选时，美国的民主黨与共和黨，也不过是两个壳，分别装着增加社会福利的倾向与坚持自由经济的倾向。

英国的工黨与保守黨，同样也是两个壳――分别装着制造业与金融业的利益。我曾把他们叫工黨与金黨。同样，工黨侧重劳工、福利，而保守黨更侧重于资本自然调节市场。

台湾，就更加简单了――绿营，代表台岛的本省人利益；而蓝营，则更多地站在大中國的角度思考与衡量。

法国、德国及其他民主国家，亦大同小异――政黨就是个壳，分别装着社会福利与自由经济，或曰福利与发展，即左与右。

日本，是有代表性的。多年来是自民黨一黨独大，但自民黨内派系林立；实际上其黨已空有其名，而派就是那壳――装着不同的利益倾向。

纵观以上，就政黨而言：美国，是最先进的――平时松散，自然就节约成本；而大选时，代表福利与发展或曰左与右，由民众手里的选票决定：下届政府领着美国与民众朝哪一个方向发展。如果错了，再下一届的民意，自会以选票纠正。

政黨就该是个壳，还要求政黨不能经营实体。这从台湾马英九竞选前，坚决处理完所有黨产，亦可窥见一斑。为什么呢？你经营黨产，你就是利益集团，而不是壳，是不是？

纵观人类社会，所有不是壳、而是经济实体的，尤其是政治、经济、军事三位一体的实体政黨，无不直接与间接地酿造本国或世界性灾难。

希特勒政权，造成二次世界大战；前苏联政权，造成长达数十年的冷战。萨达姆政权、本。阿里政权、穆巴拉克政权、卡扎菲政权、金家王朝政权……等，无一例外。所以，民主国家是从内心害怕中共的。

希望中共能听得进我的教诲。如果认同“政黨就该是个壳”，就不会要“坚持共產黨的领导”了，也没有什么“坚持四项基本原则”了。而如果不认同，就无法洗脱“利益集团”的光荣称号。别的不说，单全国的各级黨校，一年要耗费掉多少纳税人的钱？是不是这么个理？

（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

2011-6-9于南京

通过Google Buzz关注中国报道周刊

通过Twitter关注中国报道周刊

通过电子邮件全文订阅

文章分类时事点评.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件