(2011-06-21)

● 伟达

中国共产党已经有90年的历史了,这一里程碑确实令人百感交集。有西方记者最近提问中共是否能够长久不衰,中国官方的回应是“关键得看执政效果怎么样”,此说也还算是实事求是。笔者专门为此查询了一下中共的“老大哥”苏联共产党的历史,注意到苏共成立于1898年3月,解散于1991年8月,存在了93年。

众所周知,马克思主义哲学的重要方法论就是唯物辩证法。所谓“唯物” 就是要客观,仅仅有主观愿望无济于事,还要遵循客观规律;辩证法的一大重要启示就是事物发展总会有两个或多个方面的综合作用,即所谓“多元”,才算正常和符合规律。如果片面强调“单元”和唯我独大,习惯以一种倾向去掩盖另一种倾向,首先就是违反辩证法的,也就是难以持久的。

中共诞生于中华文明危难关头

常听到的一种说法是: 历史选择了中国共产党。从中我们不难发现这样一个显著特点:即中共可以说是诞生在中华文明的最危难关头: 内部经过几千年封建专制,实已是日薄西山,气息奄奄;外部的挑战也是史无前例。 中华文明第一次遭遇在物质和精神两条主线上双双领先于自己的外部文明竞争,只几回交手,近乎一败涂地。非常时刻召唤非常之人,非常组织和非常手段成中流砥柱,方可挽狂澜于既倒。病入膏肓,当用猛药。

中共遵循“俄国十月革命模式”,采取了武装斗争,严密建党和土地改革这三大非常以至不少人看来堪称“激进”的手段,经过28年前赴后继,终于战胜了比较松散,恋旧和小资的国民党,也使得主张“第三条渐进道路”的温和民主派边缘化,建立了中华人民共和国。

有观察指责中共建国后的前三十年各种政治运动和阶级斗争不断,以至自乱阵脚,造成国家和人民难以休养生息,贫困落后。随着近些年更多档案资料的解密,证明中共的“激进”其实是与生俱来的,内部从红军时期的打AB团,肃反,到延安时期整风,而外部推崇暴力革命就毋需多言了。

中共的前三十年执政经历,就是因为没有在国家民族大病初愈时及时地把猛药重击转变成缓药调理,却是按照既有的路子一直激进极端下去,终于快把国家民族折腾到崩溃的边缘。何为“缓药”?就是中庸,多元,宽容,开放,民主,法制,公民权利与自我管理。

自1980年代以来,以邓小平为首的中共“改革派”纠正调整众多的极左,保守和僵化,开始引进借鉴发达国家的经验模式,避免争论“姓资姓社”,发展才是硬道理,为中国赢得了难得可贵的三十年发展。

中共面临前途两大抉择

而目前中共的前途面临两大抉择:有些人认为只要按目前这剂“和谐缓药”调理下去,由中共领导着继续改善民生,就可以解决中国问题。
另一种观点则认为目前的缓药还远不足以到位,很难医治到中国问题的病根。如果欲施药到位,则必须回答中共本身是问题的解决,抑或也是问题一部分的尖锐问题。这事关中共继续领导中国的资格。
譬如历史的明眼人都不难看出,世界上的问题 “从来没有什么救世主,也不靠神仙皇帝”,香港靠“港人治港”,台湾靠“政党轮换”,照样可以把社会治理好。同理,无论是国民党还是共产党,在执政失误时所表现出的腐败滥权,压制异见,缺乏监督等弊端又是何等惊人地相似!国民党可以被赶到海岛上,共产党也可能从历史出局,苏共已是先例。
关键在体制! 体制不能解决所有问题,但却能为解决许多棘手问题提供一个崭新的积极起点!而体制确实也是靠人来操作的,不是靠某一个人或政党,而是靠全体人民的觉悟、参与、监督和推动。
于是在中共90岁诞辰的时候,其所面临的最大考验,乃是否能够有效推动现代体制创新和公民启蒙。逆水行舟,不进则退!
作者在美国从事国际文化战略研究和咨询

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代