作者在该报（6月3日）的文章中认为，尽管中国的”通货膨胀、工资大涨、银行坏账让经济学家担忧”，但在评判中国的经济状况时，”不能以其它国家的经验为基础”，他列举了10个理由加以说明。
首先是”战略”，”中国从1953年起就通过5年计划确定长期打算，明确规定发展目标和政治措施。” 他认为新的5年计划是”战略转折”，”是从过去30年高度成功的生产模式走向繁荣的消费经济的过渡。”
其次是”纪律”，”经过许多混乱，尤其是70年代的文化大革命，中国领导人将稳定置于首位，这个纪律帮助中国在2008、2009年的危机中避免有害影响，也有助于抵制通涨、投机泡沫和贷款质量下降。”
第三是”贯彻力”。”中国以稳定为准绳不仅是空话，最近30年的改革唤醒了这个国家的经济活力，企业和金融市场被优化，进一步改革还在进行。此外，中国从过去的危机中吸取了教训，有能力在需要时改变路线。”
第四，”中国得益于超过50%的国内储蓄率，它为经济发展提供了投资基础，扩大外汇储备以防外来震荡。中国现在有能力从这个过剩中扣除一些，用来促进转向内需的过渡。”
第五是”人口流动”，”……据经济发展与合作组织估计，未来20年会有3.16亿人从农村迁往城市。这个史无前例的城市化浪潮为投资基础设施和住房建造提供了稳固的基础。”
除了”消费”和”服务业”大有发展潜力的理由之外，另一个有利因素是”外国直接投资”，作者称”中国是吸引全球跨国公司的磁石”，”中国以消费为导向的新的重心转移也会导致外国投资变化，脱离生产转向服务，这会进一步增强增长。”
第9个理由是普遍提高的受教育程度，”中国采取了巨大努力进行教育。……这个国家正在通往以知识为基础的国民经济的最佳途径。”
第十个理由是”创新”，作为仅次于日本和美国的世界第三大专利国，新的5年计划重在实现’战略产业的崛起’，”通过节省能源和可再生能源、信息和生物工程技术、新型材料和其它燃料的汽车”。
“不要像评判自己那样评判中国”
作者指出，”耶鲁历史学家史景迁（Jonathan Spence）早就提醒说，西方不要以同样的前提像评判自己那样评判中国。如今众多的中国怀疑论者就是典型。当然，以我们的水准衡量，中国的不平衡是不牢固的、不会持久的，事实上温家宝总理向公众表达了类似的批评。
“然而这正是中国为何不一样的关键，这个国家事实上认真对待这种疑虑。与根本就没有什么战略可言的西方相反，中国借助一个制度来实现过渡，以解决持续发展的障碍；与陷入运转不灵的政治困境的西方相反，中国既有纪律也有手段成功地推行其战略。针对中国打赌，现在还不是时候。”
编译: 林泉
责编: 李鱼
(以上内容摘自德语媒体，不代表德国之声观点)
Chat about this story w/ Talkita
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
