〔記者鍾麗華／台北報導〕台灣農產的品種外流中國嚴重，造成中國大量仿冒台灣水果，影響我國際市場。政府宣稱兩岸智財協議可保護植物品種權，但簽署即將滿一年，台灣至今沒有任何一個品種在中國受到保護。而中國不但限制品種保護類別，還阻礙我官方申請，學者認為，以水果、毛豆來說，大都是政府的農改場、農試所研發，「不准台灣官方申請，品種權保護等於去了一大半」。
禁台官方申請 等於沒保護
去年六月二十九日兩岸正式簽署「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」，簽署之初，即遭外界批評是「不平等條約」，因為「農民免責」範圍不同，即使台灣品種到對岸註冊，中國農民仍可繼續種植並販售，只要不賣種苗就沒事。但如果中國品種到台灣註冊，台灣農民不僅不能種，也不能賣。
兩岸智財協議簽署明天即屆滿一年，農糧署官員坦承，目前僅一件蝴蝶蘭正向中國申請品種保護，但尚未通過；台大植病系教授洪挺軒質疑：「如果兩岸品種權保護有政府說的那麼好，為何僅一件申請？是不是政府談的內容，根本不是我們需要的？」曾有育種者告訴他，擔心到中國申請品種權，資訊曝光，反而遭到模仿。
台大農藝系教授郭華仁指出，由於兩岸氣候、環境差異，可以申請保護的植物範圍差異甚多。中國雖有一五八種植物可以申請品種權、我國只有一三○種，但台灣重要作物，包括木瓜、芒果、番石榴、蜜棗、鳳梨、文心蘭、朵麗蝶蘭、火鶴花等，尚未納入中國保護對象，這部分如不持續協商，恐對我國不利，畢竟台灣農作在中國都可找到適合生產基地，但是中國溫帶植物卻不見得適合台灣。
此外，農委會七個農改場、農試所研發的品種，中國都不准登記，郭華仁認為，這樣一來，「保護等於去了一大半。」像是荔枝現有登記的七個品種、六個蜜棗品種，全都是政府農業改良單位研發的，而我國外銷日本的毛豆市佔率第一，近年來屢被中國搶奪市場，毛豆八個品種權也都是官方的。
洪挺軒也說：「如果台灣官方不能申請，簽署意義不大，對於中國諸多設限，政府應據理力爭。」
農糧署解釋，對於農業改良單位研發品種以及中國品種權保護的範圍，會在九月的兩岸智財工作組會議持續協商，農糧署傾向先爭取文心蘭、朵麗蝶蘭等納入保護。至於為何至今僅一件到對岸申請？農糧署解釋，業者會考量是否有侵權，認為有必要才會去對岸註冊。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
