Flapon给自己的定义是“Topic-based social network”,但是从第一眼的直观感受,它更像是Quora的变种。

不知道是不是很多人也有我这样的感觉,打开Quora后神经就会绷紧起来:不是要一本正经的回答问题,就是小心翼翼的提问。Flapon好像是力求在一种更有交流气氛的环境中实现Quora的问答功能,并以此建立一个基于兴趣点的社区。事实上,网站的创始团队也在网站中反复将Flapon和Facebook以及Quora作比较。他们就是想做这两者的中间体!

2011-05-19_1512
登录以后的Flapon页面有很多Quora的影子,特别是右边栏。但是左栏的内容轴,又的确让我想起Facebook的NewsFeed。真是一个蛮纠结的布局。

在Flapon里,用户发表文章可用的内容除了文字外,还有图片、视频、幻灯片甚至是活动。用户的文章(Post)是从属于Flap的,这些Flap基本上相当于Q&A网站中的问题,这里姑且叫它话题,而Flap又必须被归入至少一个主题(Topics,在这里类似于Tag、或者是一个领域)。然后用户之间就可以基于Flap展开讨论。

Flapon有一个蛮有意思的成就系统,用户可以自己注册成为某一个主题的专家,然后系统会根据用户在和这个主题相关的活动及其他用户与之的互动对这个专家称号进行评分和排名。而Flapon的商业模式可能也孕育于此:从专家的付费内容中分成;或者让品牌成为专家,来解决消费者的问题,等等。

其实除了Quora以外,还有一些形式各不相同的问答网站也获得了很大的成功,比如混杂了论坛元素的Stack Overflow和你问我答形式的Formspring。Flapon有一个美好而庞大的愿景,也已经有了一个看起来胚子很不错的网站。但是比起那些能够直接而简单地(创造并)解决某种需求的网站,Flapon的这些功能还是有点虚无。两个如此成功的网站的中间体,并不好做。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代