发行近百年的俄罗斯日报《Izvestia》与新闻网站Gzt.ru最近陆续解雇员工，记者为了保住饭碗跟大众喊话，博客圈也有人在讨论传统派记者的优缺点。
《Izvestia》报社新发行人Aram Gabrelyanov于6月6日宣布，可能裁员三分之二，藉以整顿这家营运数十年的老报刊，并同时提升获利能力。
“有效率的报纸”
旧报纸照片来自Flickr用户ShironekoEuro，依据创用CC BY 2.0授权使用
这位老板手中除了该报，还拥有小报《Zhizn》及知名入口网站LifeNews.ru，他接受Slon.ru访问时表示，打算让这份报纸“比（俄国两家主要商业报刊）《Kommersant》和《Vedomosti》更酷”，第一步就是开除不做事的记者：
若130位记者里，只有30人在写报导，其他人都不知道在做什么？这样正常吗？况且还有主管，也没有人清楚他们的工作内容，这不是我做事的方式，我要求有效率的报纸、有效率的主管。
该报员工原本很紧张，因此6月6日在《Novaya Gazeta》刊登公开信，向忠实读者、关心民众和记者同业喊话。
由副总编辑Sergey Mostovschikov率领的一群记者在信中指出：
对于工作薪资、休假补偿、开除条件与原因、职业前景，老板全都避而不谈，[…]由于老板对待报社员工的手段违法，再依据现行法律，任意解雇一名员工就得让集团付出200万元，且编辑也引发巨大的劳动争议。
协助起草公开信的副总编辑向OpenSpace.ru网站表示，记者起码应该得先知道“未来会发生什么事”。
不过他指出，报社老板可能会“毁了一切（才不会浪费200万元），或是装得好像很文明，再偷偷把记者赶走，看不起眼中很愚蠢的记者”。
我觉得老板心中还有更大的盘算，主要着眼于新大楼及选举，私下讨论时，副总编辑Elena Yamolskaya主张，报社应更加支持总理普廷（Vladimir Putin）、更支持君主制及东正教，但在我看来，这一点都不有趣，完全不有趣。抱歉说得不太礼貌，但看他们把自己当成牛来对待，实在很有意思。
达成协议
6月8日，资方与报社员工达成协议，报社将支付“未结清薪资、补偿尚未使用的假期、付两个月薪水当遣散费”。
除了上述报社裁员，gzt.ru网站亦资遣30位记者，英国广播公司也决定终止俄语服务，这些消息都在俄语博客圈引起不小涟漪。
Ekho Moskvy电台记者Kseniya Larina在个人Facebook页面上，除了张贴报社员工的言论，也表达个人看法：
我不为他们感到抱歉，他们常常屈服、接受秘密警察的决定、听从上级指示、忍受言论审查、攻击“自由派媒体”，如今却高呼“同业请声援我们”，但我希望你们和新老板一同毁灭。
此话一出，引来许多议论，有些人是朋友，也有些是该报社前员工，例如Leonid Sokolov即有不同观点：
重点在于这份报纸不受欢迎，该报是新闻业的先驱，就算失败也应该原谅，新闻战场上总会有恶棍，但也总有会好人角色能对抗潮流，我再强调一次，这不是《Izvestia》一家报纸溃败，而是九零年代新闻业溃败。
The Moscow News作者Tim Wall认为Kseniya Larina的见解“没有价值”：
一般记者要挺身抵抗自我审查或强制审查并不容易，因为国内多数媒体都听从高层官员或富商的指示，记者和媒体从业人员有其基本权利，应该获得合理报酬，应该拥有报导自由，不受富人或当权者干涉，这都是值得捍卫的价值，与政治立场或倾向无关。
6月7日，《Izvestia》改版减张，Natalia Oss张贴一幅照片，将新版面与《华尔街日报》头版两相对照，引用《Izvestia》报社新老板的话，“九成记者都只做剪贴工作”。
Lenta.ru将这张照片改写为报导，突显情况相当复杂；如今愈来愈多记者都透过博客吐露心声，也有愈来愈多读者转向网站或可靠的LiveJournal页面获取讯息，博客能取代政党色彩鲜明的报导，或是毫无内容的八卦吗？
一位留言者质疑像《Izvestia》的报纸还有何价值：
你还有什么期望？《Izvestia》的记者超过百人，为何还要养这么多食客？
作者 Ashley Cleek · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] · 则留言 (0)
分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
