2010年09月13日 16:18:16

“直通中南海”这则新闻,是今天各大网站的“新宠”。我也进去闲逛了一下,感觉那些网友的留言“摆拍”嫌疑倒不大,还是有些质疑的声音,所提问题也基本关涉当下热点,诸如高房价和教育问题。
  我只是发自本能地有些抗拒,觉得太形式主义了。历史经验告诉我们,凡事一旦形式主义,则其实效必然微小。
  首先要指出来的是,在网络如此发达的今天,专设一个“直通中南海”的网页,必要性在哪?三大门户网站每天每时每刻都在更新着热点新闻,新闻背后是网民们的跟帖,反映着他们的心声。想必有司会密切跟踪、收集整理并呈送中南海。在此之外,还需另设一个通向中南海的渠道么?况且这所谓的“直通中南海”也只是人民网的一个频道名称,无人知晓到底能否直通。
  其次,即便真得可以直通中南海,又能如何?长期以来,领导人每日都能收到各种内参,只要他们有暇阅读,中国大地上发生的大事基本可以知晓。此境之下,增加一个渠道,就能使原来的局面发生质的变化么?原来解决不了的问题,推动不了的改革,多了一个“直通中南海”,就能解决、推动得了?
  再者,“直通中南海”会令人产生不好的联想。在几十年的上访大潮中,很多访民是抱着“都是下面的官员胡搞”的想法,到京城来找“皇上”的。结果怎样呢?这种期待最高层主持正义的愿望,十之八九是要落空的。
  反方向思考,一定是基层政府难以“直通”(例如地方政府网站形同虚设),存在相当堵塞,才逼着人越级“直通”。而在集权体制下,如同人的躯体,地方政府的问题同样也是上级政府的问题,也是最高层“”的问题。“直通中南海”之后,问题还是要传递到地方政府来解决。让地方政府来给自己“开刀”,分明是不现实的。
  网络时代,眼球为王,各种噱头层出不穷。以前流行文娱搞笑,现在连严肃的政治报道也在追仿了。我建议人民网干脆把“直通中南海”改作“面谏圣上”,会更火爆些。
 

上一篇: 钓鱼岛事件之检讨 下一篇: 关于博客、民主以及中国前途的对…

阅读数(13320) 评论数(229)

229

本博文相关点评

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents.

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代