中利关系，并不深厚。媒体报道，近日美国国务卿希拉里所谓的“新殖民主义”，就是卡扎菲所发明。卡扎菲在阿拉伯世界没有影响力，就想在非洲搞一个他主导的非洲合众国。但是，中国在非洲的巨大影响力打碎了卡扎菲的“野心”，他把中国称作“新殖民主义”。因此，在对抗中国在非洲影响力方面，美国和利比亚并无二致，只是利比亚更像是“贪心不足蛇吞象”罢了。尤其是在2006年的中非合作论坛峰会，参与峰会的49个非洲国家中，有48个是国家元首，唯有利比亚派出的是低级别的外交部副部长。
可见，中利关系是纯粹的经济关系，而缺乏政治上的亲密。而中国也深知这种功利关系的脆弱性，从而在利比亚局势紊乱不堪时动用最大规模的国家力量撤侨，导致中方在利损失高达188亿美元（或者更多）。成熟的大国外交，追求的是利益最大化，中国撤侨看似人性化，却使中国的经济利益大幅受损。以至于中国内地人士也感觉如此撤侨有些草率，因为传统上更为重视侨民生命安全的美欧等国，相比之下并没有急切行动。
更值思考的是，对于卡扎菲，中国待其始终不薄。但结果却是大异其趣，尤其是俄罗斯，采取了其一贯的外交颠覆之策，先和中国抱团，继而倒向西方。从北约轰炸前南到西方对利比亚动武，俄罗斯似乎一直在外交上耍中国一道。就为了不干涉内政的原则，中国就为几个千夫所指的独裁者埋单？中国外交的中庸平和，反而总是为西方世界视为支持独裁者。
可见，中国的大国外交，在我看来更像是中国春秋时期的宋襄公，讲求原则但却有些迂腐，因而不仅为一些无赖小国所利用，也被世界大国误读为不负责任。近日，政治学者斯科特·霍克利就在《外交学者》杂志上撰文，称中国的外交的“不干涉”原则是“中国的漠不关心主义”。
确切讲，和中国经贸覆盖全球的扩展能力相比，中国的外交和军力都是严重滞后的。中国军力在增强（蓝水海军战略的提出，航母舰队的建设），但中国外交与时俱进的步幅有些踯躅不前。中国政经精英，要么无休止地争议要不要坚持韬光养晦，要么就是割不断和亚非拉“穷亲戚”的外交血脉，尤其是那些抓狂的麻烦制造者。殊不知，邓小平先生的韬光养晦，是典型实用的现实主义外交。领会不透邓的外交精髓，就会陷入教条主义的外交麻烦。
最现实的中国外交就是，最小限度地和美国外交发生龃龉，最大限度地和美国维持和谐外交关系。可以设想一下，如果中国在全球范围内外交上配合美国，尤其是对一些美国认定的“无赖”国家上施以援手，美国是否也会在中国地缘周边少一些戒心？中国是不是也会少了军事现代化的障碍，乃至更容易化解在南海、东海和邻国的矛盾和争端？
大国外交无法用假设得出结论，但有一点是肯定的，大国外交从来都少不了妥协乃至交易。中国可以拿来美式市场经济和自由贸易，为何不能在外交上更灵活一些，形成G2共治的亚太和全球外交新局呢？
独立自主外交和不干涉内政原则，在小国寡民乃至“冷战”时代，确乎不失为一种中庸理想的外交模式。但在全球化时代，这显然不可能，国力所系，全球对中国寄予更多的厚望，不走出“不干涉”的窠臼，不仅国际社会失望，中国的国益也难得保全。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
