洪奕婷：总统，怎么选？
（2011-07-24）
| 早报导读 |
● 洪奕婷
只怕最大的反高潮是议论了半天，结果又是没有选择的选择，而这恐怕要比复杂的百家争鸣情况更为选民所不愿见。
停一停
家庭聚餐那天，正好是代表新加坡民主党参加大选的前高级公务员陈如斯宣布竞选总统的隔天。来临总统选举，突然出现“四陈”同时有意角逐元首宝座，家人也自然聊起总统选举，阿姨索性在饭桌上问我：“你认为我们应该投选谁做总统？”
老实说，这是个思考面向广、层次多的问题。于是我只能四两拨千斤地说：“这个很难说吧。要看你自己想支持谁……”
我充其量只能列举出我所知道的个别候选人的背景资料，供家人作参考依据，但要以我个人的想法，简单一句话就帮他人作投票决定，即使是家人，也感觉违背了一人一票，表达个人真实意愿的公平精神。
不过，从家人议论纷纷、对于18年前的首届也是至今唯一一次总统选战印象模糊，到如今面对似熟悉又陌生的总统选举有不知从何作决定的彷徨来看，也难怪他们想找一些明确的指引。毕竟18年来的没有选择到一下子可能出现四个，甚至更多候选人，这巨大的改变的确会叫人眼花缭乱，无所适从，尤其当习惯了没有选择的人民都已不太钻研总统选举的真正意义。
本届总统选举在反对党创造了历史的大选后举行，人民对执政党的不满情绪有多少会延伸到总统选举，引人注目。在有意竞选总统的“四陈”中，陈如斯是唯一没有行动党背景的。其他“三陈”：前国会议员陈清木医生、职总英康前总裁陈钦亮，前副总理陈庆炎博士之前都是行动党党员。其中，更只有陈庆炎是唯一获得总理李显龙赞扬的人选，因此尽管陈庆炎强调了其参选的独立性，但仍被坊间普遍解读为是政府较属意的总统人选。
不过，也正因为潜在人选增多了，使得选择变得更高难度。若总统选举已不再是单纯的执政党支持／不支持的两人之争，人们更需要运用更高的智慧和超越政治倾向的判断力，而不能只单靠谁与政府有较少关联来作决定。个别候选人担任总统的能力、魅力和潜力都是非常重要的考量，人民必须更审慎地评估个别候选人，因为我国民选总统尽管没有行政权，却仍拥有监管权力，其中包括守护储备金的重责，另外还有出国访问、会见外国领袖等一定程度代表新加坡的外交责任。
大选让我们投选的，是最能代表我们的代议士、是我们认同的政党，是最能带领全国人民一同进步的政府，对我们的生活各方面都有直接影响，也因此在作投票决定时多了个人利益方面的考量。有别于此，总统由于肩负较高层次的职责，与一般老百姓的日常生活有一定距离，其选举反而让选民少了私己的出发点，而能够更客观地就人选本身的条件来进行评估。或许，也因为这一定程度的疏离，总统选举不太可能引发如同大选的热情和激情，但它却更能考验我们作为选民的理智和智慧。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
