刚刚宣布“退休”不久的达赖，因为几天前受到美国总统奥巴马接见，又成了世界热点新闻人物。
在中国和欧美发达国家的关系中，达赖和西藏问题从达赖1959年出走后就一直是个麻烦，进入21世纪以来更是愈演愈烈。几年来，中国因为达赖，“冷待”默克尔，“恶心”萨科奇，去年和今年两度怒向奥巴马，可是至今好像也没什么解决办法，而关键在于解决问题，否则隔三差五地搞得大家紧张一把，这如何是好？甚至换个思维就会发现，欧美政要即使见了达赖，有关部门也不能把这些政要们真正怎样。
因为工作的关系，这些年来也听到过不少发达国家驻北京外交官们私下对这一问题的看法，不妨摘录部分：
比较一致的看法是：会见达赖，不等于赞同西藏独立；没有一个和中国有外交关系的外国政府不承认西藏是中国领土不可分割的一部分；接见达赖，主要是因为他是藏传佛教的精神领袖，这个身份中国政府也是承认的，还有就是，他是诺贝尔和平奖的获得者，这个身份访问西方国家，西方政要按惯例是要见一见的。同时，西藏地球罕见的绝美自然风光、藏传佛教的魅力，本身就使得作为藏传佛教精神领袖的达赖在具有宗教情结的西方民众中具有一定的神秘性和魅力。这种民意，再加上西方政党政治，导致民选上台的政要无法不接见他。
还有在北京的外交人士表示，达赖是宗教人士，他在国外公开承认：西藏是中华人民共和国不可分割的一部分；反对暴力；主张通过和中国中央政府谈判解决西藏的一些问题。就凭这三点，本国政府很难找到反对他的理由。
2008年，因为萨科奇会见达赖导致中国推迟中欧峰会，有急红了眼的欧洲大国驻华大使建议：中国应该用非公开的外交备忘录形式同相关相关国家达成默契，提出今后解决这一问题的原则和底线，例如会见必须是私人性质的、不得在正式的官方场合会见、同时在会见时或者会见后要重申西藏是中国不可分割的一部分等等，以便一揽子解决问题。
上述观点当然有为本国政府会见达赖的行为辩护的成分，也有东西方价值观的差异，但我更感兴趣的还是这些观点透露出来的重要信息：
首先，即便见了达赖，西方外交界人士也都承认：西藏是中国领土不可分割的组成部分。
还有，达赖是被当做宗教人士看待的。按照中国外交部“达赖不是一个单纯的宗教人士，而是打着宗教旗号长期从事反华分裂活动的政治流亡者。”的身份定义，至少达赖“宗教人士身份”也是得到中国政府承认的。
第三，达赖搞国际公关很有一套。他在各类公开的国际场合口头主张非暴力、不独立、谈判解决分歧，这种跪着造反的方式和当年圣雄甘地对付大英帝国丘吉尔首相的办法如出一辙，而且他比甘地更甚，是名副其实的宗教人士，搞得外国政府很不好办。
特别是，用外交备忘录方式解决这一问题的建议本身则意味着：可以降低会见规格、重申西藏是中国领土不可分割的组成部分，但是不管你怎么抗议，见，那是一定要见的。
从以上信息中，我们同样也可以得出以下一些基本结论：
在笔者看来，“西藏是中国领土不可分割的组成部分”，才是问题的出发点和核心，即便是接见了达赖的外国政府也不能不承认这一点，同时，在北京的西方外交官提出用外交备忘录解决问题的建议，实质上也是一种让步，其实质，还是“西藏是中国领土不可分割的组成部分”。因此，无论西方政要接见达赖多少次，又有什么新意呢？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
