中央集权，英明领袖真的能给中国带来希望吗？
在世界各国政治制度都趋于民主的今天，网友ZLR仍然不止一次撰文阐述，中国的希望，乃是实行威权政治。他说： “中国的希望全系于中央、尤其是最高领导人，只要有个好的最高领导人、中国便兴旺发达，若无好的最高领导人、中国则陷于灾难。”中央集权，英明领袖真的能给中国带来希望吗？
[此文回应按键 《大家谈中国：中国确实很糟糕 中国确实有希望》]稍微联系历史，自会发现两千年来，华夏大地上，威权政治一直不断被实践，历朝历代，总有明君圣主。但是，明君圣主们带来的天朝盛世，无不是昙花一现，难以长久。元曲作家张养浩一语道破集权中国的真实写照：“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。若把中国的希望寄托于一位明主的降生，企盼中央集权带来的盛世，实在天真幼稚。
翻开历史书，中国两千余年封建制度的历史长河里，诞生了许许多多强大的专制王朝。这些朝代鼎盛的时期，对世界的经济文化都曾做出过重要的贡献。可是，无论这些王朝曾经多么兴旺，最终总会有一个悲剧的结局。而导致这些悲剧结局的原因，往往又出奇地相似：朝廷腐败，民不聊生，直至百姓揭竿而起，破旧立新。然而，新的政权，又义无反顾地走上了前朝的老路：崛起，鼎盛，腐朽，衰败，灭亡……中国历朝历代的统治者们无一不害怕重蹈前朝的覆辙，他们不断总结人亡政息的祸根，他们惩治贪腐，整顿吏治，安抚民意，休养生息，甚至颁《罪己诏》检讨过失。但是，无论怎么做，收益总是短期的，他们总避免不了朝代的更迭，政权的覆灭。那么，中国摆脱不了这种命运轮回怪圈根本原因究竟是什么呢？
中国两千年来，不管是哪家哪党执政，中国大地上生活的主流群体都是中国人民。中国勤劳智慧的百姓，如同工蜂一样建设着国家，他们出力最多，却在自己创造的一个又一个盛世里沦为弱势群体，被上层的利益集团所欺压剥削。人民从来没有真正当家作主，包办民意代表国家的，总是高高在上的一家或一党。这种被一小部分利益集团代表的国家，其概念，本身就与统治阶级画上了等号，其稳定性与合法性自然难以保证。这就是为何当一家或一党失去核心统治，华夏大地上的一个威权王朝就会跟着覆灭。
两千年的实践检验出一个真理：中央集权从未给过中国百姓真正的希望与幸福，那么，中国的希望究竟又在哪里呢？
美国《独立宣言》上明确说明：“无论何种政体于何时坏此标的，则人民有权改组或弃绝之，并另立新政府，……然当连串之滥权者与篡夺者执迷不悟，迫人民屈伏于绝对专制下时，推翻此政府，是其权利，是其义务，并为未来之安稳提供新保障。”
美国自1776年始，已有四十余个总统，政党轮替了许许多多次，但无论政党如何轮替，美利坚合众国的国名却未曾更替。正是因为两百余年前的《独立宣言》正视了人民是国家的基石，把主宰国家的权力赋予一直生长在这片土地上的人民，国家为人民所代表，自然比被少数利益集团代表合法，要稳定许多。
孙中山先生说：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。自从启蒙运动以来，普世的民主价值观一直是世界潮流。从十八世纪的法美，二十世纪末的苏联和东欧，再到二十一世纪的阿拉伯世界，中国历史和世界各国的无数例证早已彻底否认了集权统治的优越性。思想进步方能强国，中国的希望究竟在哪里，相信大家已经一目了然。
本文并不代表BBC立场。网友如要发表评论，请使用下表：
目前的威权如果及时地转型，中华民族仍可望有光明的前景。执政党内有开明派，但占极少数。应该承认威权统治在促进经济发展上的高效，贫弱的民族需要经济上的翻身，温饱得到保证，但威权的弊端和反人权反人类的倾向也很明显，尤其当它产生性质转变，其绑架全体国民，为一小撮权贵和其一党之私，拒绝政改，且公权力日趋黑社会化、流氓化时，它便与国民、与人类的发展方向渐行渐远，终将让国家民族走向万劫不复的战乱的苦难深渊，难以奢望有永续发展的良性预期。目前，这个党的合法性几近丧失，走向不明，权斗激烈，看不到有弃恶从善改弦更张的清流，更多的是铁腕掌控和权力的傲慢，愚昧者继续愚昧，清醒者无能为力而知识分子开始绝望，富人在移民。minnanren, shishi city .fujian. china
同样的，没有集中的民主也救不了中国。当年的孙中山建立了所谓的民国，到最后还没有强盛起来就已经烂掉了。他的所谓民主主义也流于纸上，最后还是给一个领袖一个政党给替换掉了。原因很简单因为民主造成了军阀混战，你不服我，我不服你，刀枪见血，力量说话。那时候人民连民都不是，比草木还不如。哪来的尊严和生存？所以威权救不了中国，同样没有集中和尊重中国现实的民主只会祸害中国! dunji, guangzhou
中国和世界上任何国家一样, 无论用什么借口和手段,绝不会与众不同地例外, 要想在这个世界上生存, 唯一的希望就是﹕民主、自由、公正、平等。不管对内对外, 这都是唯一绝对的准则, 无论是一人、一家、或者一党, 专制集权必定是终将灭亡的死路一条！达而化, USA, California
好文。我赞成在中国早日废除集权制。我认为中国应实行民主基础之上的中华邦联制，各邦之间互相监督，竞争以求长久共存，就像美国一样。边道正, Sydney Australia
那请文章作者解释一下，同样的民主国家印度和中国相比从目前来看哪个国家发展的更好？你拿英美等已经发展了几百年的老牌国家来和中国比，能得出客观的结论吗？AAA
两千年的实践检验出一个真理：中央集权从未给过中国百姓真正的希望与幸福。好明快的结论呀!中国就是需要中央集权,否则,天下大乱。其实,中国的历史恰恰是集权的历史,没有历史上的集权,也就没有中国文明,更没有中国。中国可能就是另外一个非洲! 历史不是你说成的, 日本
一篇多么热爱国家的文章，掷地有声！不能否认，多党的民主制度的【效率】，一定【比不上】一党专政的集权制度。然而，在民主制下，政府若【做得不好】，人民可以用【和平的方式】，【定期】去【轮换】它，【颠覆】它。同样的情况发生在专权制度下，人民除【革命流血】一途，【别无他法】。【维持稳定】，看上去是多么【理性平和】，多么【令人认同】的词句，但出于【中共口中】，却意味着人民【不准乱说乱动】，在【枪杆】子下，在绵密的【监视系统】下，人民没有对政府【说不的权利】，这样制度下的【中国】，又怎会给国家，人民带来【希望】呢？孟光, Hong Kong
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
