[28] 回复:抄党史抄不出中国历史

我这个55岁以上的人(曾经的右派崽)认为,老MAO绝对是个恶魔!

用户:fsgts 发表于:2011-8-18 1:24:59支持(0) 反对(0)

[27] 回复:抄党史抄不出中国历史

北京“红八月”暴力潮,公安部长谢富治担心起来,他弄了个公告草稿送毛泽东,却遭训斥只得作罢;主办北京政务的吴德也向毛汇报北京市的混乱局面,希望准予采取措施降温。吴后来回忆文章写道:“我的期望落空。雄才大略的毛主席,以他超乎寻常的思维方式缓缓地说:北京几个朝代的遗老没人动过,这次‘破四旧’动了,这样也好。”可见,北京“红八月”抄家、打死人的狂潮,正是毛亲自关怀下愈演愈烈的!

用户:wenjunq 发表于:2011-8-18 0:16:12支持(1) 反对(0)

[26] 回复:抄党史抄不出中国历史

“从亲历文革的人看,毛泽东自始至终不准斗群众。”我也是经历了文革的人,对这一观点绝不认同。只能认为冯先生如果不是在蒙骗那些没有经历过文革的年轻人,那就是睁着眼睛说瞎话。文革的头一项内容就是“横扫一切牛鬼蛇神”,这种横扫是全民性的,哪个单位都要揪出几个所谓有“政治问题”的人扫一下、斗一斗,家庭出身差和解放前经历复杂的人都极有可能成为批斗对象。城市街道抄家批斗“黑五类”,农村残害地、富份子及其家属,这些人难道不是群众么?这都是为响应毛的号召而采取的“革命行动”,在“一句顶一万句”的年代里,毛并没有正式表态制止这种全国性的疯狂犯罪活动,造成如此的大混乱即便不是毛公开教唆煽动,也是他支持和默许的结果,

用户:YYXUN 发表于:2011-8-18 0:16:15支持(1) 反对(0)

[25] 回复:抄党史抄不出中国历史

如此,希特勒、东条英机也不曾杀人?

用户:墨菲 发表于:2011-8-17 22:14:40支持(5) 反对(0)

[24] 回复:抄党史抄不出中国历史

那27年历史,完全可以说是毛泽东一个人的折腾史。

用户:不可忘却 发表于:2011-8-17 22:04:17支持(4) 反对(0)

[23] 回复:抄党史抄不出中国历史

“宋要武”的“要武”是什么意思?“革命不是请客吃饭。。。。”是什么意思?
当红卫兵打人杀人时,毛被夺权了,还是被人遮眼捂耳了?

用户:x.m. 发表于:2011-8-17 22:02:20支持(3) 反对(0)

[22] 回复:抄党史抄不出中国历史

楼主冯说得不错,据说毛只拿过一次枪,他怎么会杀人呢?可笑之极。

用户:tzl1963 发表于:2011-8-17 21:16:24支持(0) 反对(3)

[21] 回复:抄党史抄不出中国历史

好心办坏事是说不过去的。

用户:zyjson 发表于:2011-8-17 21:04:17支持(4) 反对(0)

[20] 回复:抄党史抄不出中国历史

《公安六条》与毛无干?林,张,遇。。。。。。被杀,与毛无干?刘,彭,贺丧命,与毛无干?镇压四五,与毛无干?毛当真被夺了权?

用户:x.m. 发表于:2011-8-17 19:31:02支持(6) 反对(0)

[19] 回复:抄党史抄不出中国历史

那个年代,毛具绝对权威,一言九鼎,发生在全国的罪恶,怎能说与他无关?

用户:x.m. 发表于:2011-8-17 19:08:23支持(7) 反对(0)

[18] 回复:抄党史抄不出中国历史

老冯是昏了头了(是不是被招安了?)

用户:已不迷信 发表于:2011-8-17 18:40:56支持(6) 反对(0)

[17] 回复:抄党史抄不出中国历史

“无法证明毛泽东镇压群众”吗?湖南的造反派组织省无联、永向东就是被毛泽东点名后遭镇压的。1968年8月,总参在南岳召开会议,黄永胜主持,议题是落实“73布告”部署对广西造反派“422”的围剿,军委主席毛难道不知道?

用户:杨大庆 发表于:2011-8-17 17:29:43支持(8) 反对(0)

[16] 回复:抄党史抄不出中国历史

楼主在其他的问题的观点令人称赞,唯独在毛的问题上怎么如此糊涂?真是不可思议,我可以明确的告诉你,凡是经历过文化大革命的人们,只要是有头脑的、有独立思维能力的人都不会认同你的观点的,其共同的观点是:至少49年以后所有的坏事,罪魁祸首就是毛。其他的充其量是帮凶罢了

用户:12-34-56 发表于:2011-8-17 16:52:57支持(14) 反对(0)

[15] 回复:抄党史抄不出中国历史

许多人都认识到了文革以及现在的许多弊端,都来源于体制,这个看法比较深刻。但是,应进一步追问,是谁建立的这种体制?答案很简单明确,是老毛啊!是老毛一手主导建立的,且不容别人置喙。毛去世后,做了某些改革,就出现了一定的进步。举例来说,在政治上毛搞独裁,经济上毛搞计划经济,思想文化上毛搞专制。毛去世后,政治上合思想上的专制没有变,所以老百姓(无论左右)都过得不开心。经济上由计划经济初步变为市场经济,老百姓就由饿肚子变成了基本温饱,这说明,对毛“那一套”的各个方面,大改变大好,小改变小好,不改变百姓就照旧遭罪。反过来说,在社会生活中,那个领域坚持毛的那一套,那个领域就黑暗依旧,那个领域做了一定改革,那个领域就有了光明,那个领域彻底改变了毛的那一套,那个领域就阳光普照。
所以,正常的逻辑是,要避免弊端,就要改革体制,要改革体制,就必须清算毛的遗毒。清污要清根啊!

用户:选网新人 发表于:2011-8-17 16:26:24支持(13) 反对(1)

[14] 回复:抄党史抄不出中国历史

连续旁观了冯先生此论所涉及文章及与一些网友的热议,我曾不敢插嘴,如今受有网友评议的启发,认为:
放开局限而看待包括文革一类历史,我们可以步出思想泥淖?或者,由揭示毛的问题而进入一个可以触及的领域,为什么那种思想结出了邪恶的体制?联系当今政坛与崇毛思潮、所谓新社会主义的跃跃欲试,我们大陆人还是在那个一脉相承的体制内。
人为鱼肉,刀俎在嘛。

用户:斯文汉 发表于:2011-8-17 13:37:29支持(10) 反对(1)

[13] 回复:抄党史抄不出中国历史

其实冯先生在其一贯的文章中已表述得很清楚,但很多对反右、文革噩梦记忆犹新的人们愤怒了,认为冯是为毛招魂。
冯不过是还原历史真实,还原真实的毛、刘、周、邓,而幼稚的大众总把毛、邓摆在道德的两级,或者说是是非的两级来诠释历史,这样的历史观和党史何异?冯在“把毛从恶魔还原成人”的同时,也彻底否定这个制度,否定了这个制度的所有的建立者,我这个基点理论,我认为冯功莫大焉!

用户:zjsl 发表于:2011-8-17 12:07:02支持(3) 反对(8)

[12] 回复:抄党史抄不出中国历史

中国的历史真实毫无疑问是被人为割裂的,那么,对文革的反思应有正反两方面的内容,其意义是不言而喻的。唯此才是客观的历史再现,唯此才能寻觅我国民主运动的轨迹,唯此才能正确面对未来的民主政治。
正面的反思是什么?冯老如是也。

用户:思鸥 发表于:2011-8-17 11:52:10支持(1) 反对(7)

[11] 回复:抄党史抄不出中国历史

文革“毛泽东是发动支持民主政治”?如此混话谁信?反正我不信,历史也不相信。在所谓的“打江山”期间说过的那么多的要民主的话,给全国人民许下的民主诺言不可谓不多,有哪一样实现了?不去兑现民主诺言且罢,还把要求民主的仁人志士斩尽杀绝,这就是其追求“民主政治”的结果?文革把国家搞到崩溃的边缘了,也是“文革民主”的结果?可能冯先生不认识民主二字吧?

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 11:31:25支持(23) 反对(0)

[10] 回复:抄党史抄不出中国历史

经常在选网看冯先生的文章,虽然在一些结论上会与其相左,但在列举的事实上却不得不同意他的话。这经常引起我的深思。例如在“冯梦云答缪一轮”中的“毛泽东用‘战国策’的纵横捭阖,智慧谋算,波谲云诡击败了马列主义路线,走了李自成农村包围城市的中国五千年换朝模式。……毛泽东的‘新民主主义革命’……实质上是农民起义。……毛泽东上了井岗山,举起了“替天行道”大旗。……毛泽东和刘邓路线的治吏之法的区别,只能从中国传统社会历史上对号,有人认为毛泽东施行秦法,刘邓实行宋法。后者比前者进步,但未有体制上的进步。都无法解决中国问题。” 我会思考,毛泽东是马克思主义者吗?土改具有新民主主义革命的性质吗?毛泽东和刘邓路线在对待民众的手段上不一致吗?等等。又例如在本文中的“文革有两大层面,一是民主政治一是镇压人民。所有的坏事都是保皇派干的。现在却全赖在毛泽东头上。…….毛泽东路线只斗当权派不斗群众。没有人敢否定。怎么把纳粹活动栽在毛泽东头上呢?谁是纳粹活动的幕后指挥者?这才是历史的黑幕。……文革史中的好人与坏人被‘全盘否定’活埋了。才有后来的坦克车辗人。这也是毛泽东干的?”我会思考,红五类的打砸抢烧、两派武斗的杀戮平民、当权派的镇压黑五类和造反派等等“保皇”做派,在保自身权力的层面上毛泽东和刘邓路线有本质差别吗?虽然对冯先生“文化大革命是民主运动”的结论不苟同,但对其“所有的坏事都是保皇派干的,现在却全赖在毛泽东头上。”的看法很认同。文革的反思不从制度上考虑,仅否定毛泽东(或再加上四人帮)是远远不够的。

用户:sppaxlc 发表于:2011-8-17 10:31:50支持(13) 反对(0)

[9] 回复:抄党史抄不出中国历史

谁杀人都有罪,前面的杀人成性,后面的跟着学,文革杀人与坦克杀人本质上是没有区别的。究其原因,这其实就是文革没有被彻底否定的恶果!

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 10:11:01支持(24) 反对(0)

[8] 回复:抄党史抄不出中国历史

回楼主:1、文革冲击了一亿多人,死了二千多万,谁发动、主导的?
2、文革之时群众已愤怒难忍,才有四五运动,怎么能臆断现在55岁以上的人赞成文革呢?
3、坦克杀人不正是四五军队、民兵、警察镇压群众的再发展吗?凭什么要美化毛只攻邓呢?
四、毛一向出尔反尔,你引用他的话掩盖得了他做的事吗?

用户:诚言 发表于:2011-8-17 10:03:20支持(26) 反对(0)

[7] 回复:抄党史抄不出中国历史

反对以抄写党史代替历史无错,但是以此为文革招魂就打错特错了!而且还有罪!我用文革式语言反对你为文革招魂!

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 9:58:14支持(22) 反对(0)

[6] 回复:抄党史抄不出中国历史

毛爷爷不杀人
这一句,是全文的点睛之笔——充分可以看出:
冯先生要么是无知,要么是糊涂,但我不愿意相信他是昧心吹捧毛爷爷

用户:linzi 发表于:2011-8-17 9:56:09支持(27) 反对(0)

[5] 回复:抄党史抄不出中国历史

“我相信,若只是对文革运动作一次55岁以上的人公投,毛泽东不会输!”
你太过自信了!!不妨试试。

用户:myjrb 发表于:2011-8-17 9:51:30支持(26) 反对(1)

[4] 回复:抄党史抄不出中国历史

MAO手下人有比他更甚的行为是造成文革恶果不可回避的原因之一。但是以MAO当时的权利和威望,他要制止出现的恶果和和状况,在他来说还不容易?他是不为之,而不是不可为之。MAO为个人权力和私欲而发动文革、搞垮经济、残害人民是地球人都知道的事。任何时候、任何人意欲以任何理由为他翻案或是要将之重新请回神坛,让MAO二世、三世以及MAO N世继续奴役和残害人民绝对是痴人说梦、是绝对不可以在中国实现的绝世梦想!!!

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 9:45:52支持(21) 反对(0)

[3] 回复:抄党史抄不出中国历史

55岁以上的人公投的话,老MAO也绝对是个恶魔!现在所谓怀念的人要么是少不更事没有经历过文革,在现在社会极不公平的现状下加之被MAO左的宣传迷惑,并非是他们对文革有好感。55岁以上的人虽然对现实和现状多有怨言和不满,但是他们绝对不愿意回到过去,不愿再次文革!老冯如果以这样为文革和MAO左招魂的话,你以为可以起到煽动人心的作用吗?做梦去吧!

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 9:34:16支持(25) 反对(0)

[2] 回复:抄党史抄不出中国历史

MAO “七分好,不杀人”,49年以来非正常死亡的中国人高达几千万,是谁杀的?是不是没有亲自拿刀上阵砍人就是“七分好”?希特勒也没有亲自上过阵杀人,而且他的政策也不对自己的老百姓开刀,那是不是还应该说希魔有“九分好”了哟?老冯,你什么逻辑?

用户:沦陷区平民 发表于:2011-8-17 9:28:50支持(29) 反对(0)

[1] 回复:抄党史抄不出中国历史

我觉得你所言也无稽!老毛可能没有亲手杀人,但你说老蒋亲手杀过人吗?我们说那么多烈士是老蒋杀的,那么林昭、、以及文革被侮辱被打死或被迫自杀的人是谁杀的呢!

用户:332111 发表于:2011-8-17 9:15:41支持(35) 反对(1)

加载中…

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代