M是科学预见大师，但他忽略了小问题，没能预料‘你办事，我放心’的后来。哈。
=====================
毛大爹还会有科学预见？积国家之力倾国倾财地搞了十年“文革”，接班人问题加文革前的时间一起也搞了二十七年，如何？最后“怎么交？和平交不成，就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办，只有天知道。”连这种“只有天知道”的话都说出来了，还有什么科学预见，作者是那根筋短路了呀？毛要是预见到自己的老婆诸人，在他死后不到一个月之内就会被称为“你办事，我放心。”的老实人华先生一举逮捕完事，你就是给毛一百个一千个胆，他也不会把这么集党政军的最大的权力交给华先生，何来的科学预见呢？（而且华还做得很顺利，根本就没有什么波及到国家动荡与血雨腥风就一举成功了。）毛怎么也没想到会是这种结局。
如果不抛弃毛泽东的极左路线，不搞改革开放，中华人民共和国的崩溃，将早于苏联崩溃至少十年。
[26] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训2，特权阶层一部分还是值得警惕的，尤其中国国情这么复杂，如果执政党不能维持最大的政治代表性，合法性也就无从谈起；
用户：michael_xgw 发表于：2011-8-23 17:04:57支持(1) 反对(0)
但是苏联还有赫鲁晓夫跟戈尔巴乔夫，但是我们却只有邓小平对毛的继承。
(1)如果按照作者的逻辑,社会主义应该建立在政治上高压加冤案,经济上贫困的基础上.
(2)从本文看,作者也是把自己的意志强加给人民的人.那就是:只有一党专制才是社会主义.
毛预见到的东西很多，可惜就是没有办法挽救这一切。他到死也不明白，他口称“人民万岁”的这个“万岁”的人民是不可违抗的。因为他毕竟是不可能万岁的，而人民却一定是万岁的！很遗憾，有的人至今不明白这个简单的道理。
[23] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训毛泽东怎么没有科学预见到他死后他的老婆被抓!?
[22] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训事实证明，这种和平演变符合东欧和前苏联人民的利益。号称代表人民利益的人，为什么不尊重其他国家人民的选择，还在这里喋喋不休地说梦话？
1，苏联有列宁和斯大林，我们只有一个毛泽东。所以历史教育更加微妙；
2，特权阶层一部分还是值得警惕的，尤其中国国情这么复杂，如果执政党不能维持最大的政治代表性，合法性也就无从谈起；
草草看了一遍，感到臭气熏天，一派胡言，不能自圆其说，在为苏共唱挽歌。
[19] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训毛泽东四个预见如此，那么邓小平，江泽民，胡锦涛也都有类似的预见、提醒甚至实施部署。
一晃这就几十年过去了。这中间，有多少因官员不作为而四处奔波？又有多少草根因为党员贪官报复而家破人亡？问题究竟出在哪里？上上下下为什么不能为什么就不能抛弃那些假大空？为什么就不能从根本问题上反思？
这些问题的答案，草根一层人人心知肚明。
此文作者可能不得不发表官样文章，但是今后能否写下解决这些问题的文章，好吗？
看来真是的历史是不能告诉民众的，这是统治者的治国经验啊。
M是科学预见大师，但他忽略了小问题，没能预料‘你办事，我放心’的后来。哈。
毛左派的文章，不值得一读。
[16] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训如果他真的能够预见什么，就会把骨灰洒在“祖国山川，他战斗过的地方”，就会叫老婆回家，以使能够寻常床箦死。
[15] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训网友对这篇文章大可不必浪费自己的宝贵时间去读它，这篇文章是典型的文革形式文章，只有他的一面之词，根本就没有顾及人类文明史和网络的现代宪政民主和法治制度的理论。比如说，毛对后斯大林时代作了许多判断，他自己晚年又做了什么？比斯大林过之而无不及，比斯大林晚年的错误更阴闭，更独裁，更缺乏人性，对人类社会的不良影响更广泛更深远。毛是一个只管自己有生之年的风光无限，决不管身后的洪水滔天的典型猴性人物。他知道他与江青离婚时会有法官说了算还是自己说了算的问题—即权大还是法大这个制度难题，却要当一个和尚打伞无法无天浪荡君王，却要用文革破坏中国的法治制度建设，那么中国漫长的中国前途怎会有人人遵纪守法的习惯，怎么会有规则意识和法治意识。看来中国人民主法治文化的缺失，与官员特别是最高官员不能带头依法行政和权大于法的政治制度有着直接的关系。
[14] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训不应该是教训，而是庆祝苏联人民真正得到了自由和解放，是我们学习的榜样。
[13] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训腐败官僚主义怎么产生的？对暴力以及权力的正义性合法性都不进行澄清和约束，几十年了都要行将就木了还羞答答地遮遮掩掩，搞“老子天下最大”又怎么能不腐败？腐败（官僚）主义正是诞生于专制体制。反官僚其实是个半吊子事，没有官僚组织，你拿什么治理国家？口号？指令？清君侧？为什么其他发达资本主义国家都有官僚组织却没有像你这样腐败的？这还能跟资本主义捆在一起？搞笑。
那一直革命行不行？行啊，你就一直生活在“敌我”之中就是了，一直高度神经紧张就是了。年年搞月月搞天天搞，时时刻刻都搞，你搞我，我搞你，大家就那么搞来搞去。你知道审犯人的时候有一个策略叫疲劳战术么，疲劳了你就知道要说“实”话了。当你身心崩溃了，你也就知道要建设了，就是这个意思，也是革命与经济格格不入的地方。天网恢恢，疏而不漏，你就是搞一搞，放一放，一样也是循环，帝制都循环几千年了，又有什么结果了？你是李太皇还是高太祖？什么都不会剩下的。
苏联解体的历史教训证明了毛泽东上述预见的科学性
—我都不知道应该如何形容楼主的逻辑能力。
他以苏联为例，说苏联党内有个特权集团、官僚集团，他们掌握了国家的要害部门，为个人捞取了大量的政治利益和经济利益，一般党员和普通老百姓是没有什么权利的，你提意见他们不听，还要打击迫害。
———————————————————-
毛泽东对与意见不一致的人也这么干.
当年的苏联演变成今天的俄罗斯，内部社会究竟是进步了还是后退了，国际社会自有客观评价，更重要的是俄罗斯人民自己的评价。正如同如今的台湾和当年老蒋从大陆跑过去时相比究竟是发展了还是更糟糕了也同样是台湾人民说了算。如今的俄罗斯和台湾一样发展的都很顺利，抛弃了一党专政的独裁统治，老百姓的日子过得很好，比以前舒畅的多，梁先生何必在这里帮着痛苦哭祭奠呢。毛当年连自己发动的文革都不能预见到结果，对于苏联又能有什么科学预见呢，无非是因为和斯大林同属欠债累累的一路货色，赫鲁晓夫揭发推倒这个独裁暴君联系到自身老毛感到神经紧张吧，一种同病相怜兔死狐悲的感应罢了。
[9] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训吾国人真要钦佩秦始皇，一个两千多年前的独裁者，一个封建专制的家天下的始作俑者，却那么有魅力，那么有感召力，连被马克思这个最先进思想工具武装起来的先锋队，都不得不摇头摆尾地去乞求这个千年老怪秦始皇了，要与它相加再才能运转了，体现自己统治的价值了。这个所谓最先进的工人阶级，这个工人队级中的最先锋队伍，不加上秦始皇那一套又如何能体现自己的权威力量，又如何能统治下去这个共和国家？真是情何已堪啊！理何已堪！人何已堪啊！
上世纪五七年以来，吾党的核心堡垒早就被那个两千年前的叫秦始皇的人攻破了。看看过去七十年代林立果的《五七一工程纪要》中对毛的要害评价及四五运动呐喊出的“中国的秦始皇朝代将一去不复返”的民心所在，就知道吾国上下其实早就有人们，对其“马克思加秦始皇”的有了认识与给予了唾弃，只是做得还不彻底。到是马克思（毕竟是大哲人及大学者）自己却很有先见之明及深邃地预见性：“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤！”这真是被历史的实践给完全验证对了啊。
毛泽东既然能科学预见苏联种种弊端，怎么就没预见中国存在同样的问题，同样的弊端？实际上他设计的制度就是造成官僚，腐败及道德沦丧的根源。这种制度让党的最高领导人的个人品格及观念可以轻易地影响全国，影响每个人，这种影响一旦出现错误也会对全国产生巨大的破坏，让人民付出巨大代价。戈尔巴乔夫的对错应该由苏联人民来评判。
[7] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训苏东剧变说明马列指导下的社会主义社会实践还沒有建立起一个能夠在经济上政治上超越资本主义的更先进的社会制度来,希望坚持马列主义毛泽东思想的志士仁人应该多研究一下到底我们应该建设一个什么样的社会主义制度来,以免在和资本主义的笫二轮较量中再吃败仗或破产.
[6] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训“历史是一面镜子。如果说当年毛泽东的科学预见，还主要是从警示的角度说的，那么这种具有历史穿透力的预见性，今天已被第一个社会主义国家解体的历史悲剧所证实，就更加具有现实的震撼力。”苏联解体是历史悲剧，那清王朝解体是中国的悲剧了。那边说要尊重人们选择，这边说是悲剧，这是什么逻辑？
[5] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训毛左文章。。。。。。。。。
[4] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训你能否用“社会主义”去腐蚀“资本主义”呢？难道人民都是一些傻瓜，只有打着社会主义旗号的独裁者们才是人类社会的当然统治者？奴隶当习惯了当然不知道自由是何滋味，或许去看看“斯巴达克斯”之类的影视作品对你有所帮助。
[3] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训兲朝朝鲜古巴倒是依然红旗飘飘，可是，那些地方的人们，包括权贵家庭却纷纷用脚投票、移民欧美澳新。
[2] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训作者笔走刀锋，逆势作论，空言“历史教训”云云，自诩顶梁立柱之“梁柱”；却文风哀婉悲愤，终现无可奈何花落去之“梁祝”。倒数第二、三自然段，是本文的要点——网友留心：冷眼静观梁祝故国随后风云如何渐起…
[1] 回复：毛泽东的科学预见与苏联解体的历史教训一篇官样文章。
毛泽东对整个世界共产主义运动前景（包括对苏联和中国）”的判断都是极不准确的，更谈不上什么“科学预见”。他认为的所谓的修正主义、和平演变等观念，都是建立在极端的阶级斗争、意识形态对立的基础上的。当人类已发展到二十世紀中页的新阶段时，他对资本主义和社会主义的看法，仍停留在马、列时代所规定的教义之中。否则他就不会发动文革，也不会和苏联把关係搞得那么坏，在他所划分的“三个世界”理论的推动下，坚持“战争不可避免”论，为备战搞得劳民伤财，经济上濒临崩溃，外交上陷于严重的孤立。他的“科学预见”在哪里？至今还把苏联解体的祸源归咎于“修正主义”和“资本主义腐蚀”，真是可笑。
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
