一月以来一直奔波于舟车之间，无暇撰著，耽误了《邹鲁年谱》序言的撰写，有愧于朋友。今日试图为正在排版的冼玉清《广东印谱考》撰写序言，然身体欠安，思想无法集中，不知从何下笔，不得已只好玩博客，做点热身准备。
斋主一直想以建设性破坏和破坏性抢救为主旨来写一篇论文，总结近十几年来中国图书馆数字化建设的成就，但是一直苦于没有时间坐下来码这类文字，因为手头没有完成的著述还有不少。
回眸过去十几年中国图书馆的数字化建设，斋主一直不敢恭维，而对于中文文献数字化的建设则有痛心疾首之感。
在中国开始图书馆数字化建设的初期，图书馆界从863、985、211或者其他来源弄到了不少钱，也设立了不少令人振奋的数字图书馆项目，开始大规模的书刊扫描，也就是数字化吧。最初扫描的书刊是1970年代的书刊，后来逐渐延至建国后的各个年代。扫描的基本方法是按照书架的顺序一路扫过去：取下书刊——切开书脊——拆去装订线——将书刊变成单页——高速扫描——重新装订成册——重新上架。这种扫描的方法效率甚高，书刊的数字化质量与数量比翼双飞，令许多人欢欣鼓舞，后来因为著作权的诉讼骤起，图书馆界不断吃官司，数字化的工作只好从公开转入地下，也就是扫描工作一如既往，但是不再将数字化的成果挂在网上。斋主将这类图书馆数字化称之为建设性破坏，因为经过这类数字化以后，建国以后的书刊大多已经毁容，已无品相可言。
进入新世纪以后，建国后的出版物已经扫得七七八八了，于是图书馆界开始将书刊数字化转向了民国书刊。民国书刊的纸张大多已经变黄变脆，许多书刊翻阅都需要格外小心，否则会碎屑横飞。在这种情况下，我国图书馆界发扬大无畏的数字革命精神，展开了一场美名曰“破坏性抢救”的数字化工作：取下书刊——切开书脊——拆去装订线——将书刊变成单页——高速扫描，可怜的民国书刊啊，经过这番蹂躏大多已经无法重新装订成册，许多最终沦为散页碎屑，金枝玉叶瞬间成了残花败柳。
斋主深知：文明的进步总是需要付出代价。例如：我们不能因为车祸每年夺去几十万人的生命而废黜汽车工业，让人们重新回到马车时代。但是，图书馆好歹是个文化单位，图书馆的管理者多少总得有点文化，怎么能够如此野蛮地借“数字化”建设之名糟蹋书刊，特别是民国书刊！
在数字化网络化时代，“内容为王”固然有其合理性，但是，书刊，特别是历史书刊，其价值不仅在于其“内容”——信息价值，它还有文物价值、艺术价值、科技价值等多重价值，不懂得这些价值能够说是有文化吗？
中国文化的传承一直是依赖民间和个人的文化自觉，而不是历朝历代的官府。这是斋主的一贯观点。在这个数字化网络化的时代，我们见证了作为“官府”职能延伸机构的图书馆如何破坏文化的现实，尽管很多人尚未意识到他们已经成为文化的罪人。
请同仁们记住那些破坏书刊的数字化项目，记住这些数字化项目的主持人和主要责任者，历史将把他们钉在中国文化的耻辱柱上。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
