晨曦：于建嵘微博救人记

这是发生在网络，极具新闻价值但媒体尚未披露的新闻。

中国社科院农村发展研究所教授于建嵘，是一个常年游走在书斋与田野之间的学者，由于专业研究多与社会现实相联系，坚守底层立场，关注百姓困苦，因而被誉为草根学者，不仅成为在全国有影响的公共知识分子，也成为许多底层百姓的朋友。近年来，全国各地给他寄去的上访信、直接登门求助的人不计其数。于建嵘“火”了，他建立不到一年的微博也成为许多人关注的地方。下面记叙的事情，就来自于微博。

8月10日晚，网民“都市新流民”向于建嵘发去一条求助微博，说：“于先生，您曾关注过的山东滕州市东郭镇田庄村民田成礼和范怀荣七旬夫妻，今日凌晨2点多两人在北京南站附近，被50多名不明身份之人强行绑架走，目前音信全无，下落不明。恳请您再次予以关注此事！”

原来，三天前，也就是8月7日，于建嵘确实接待过来自山东省滕州市东郭镇的田成礼老两口，随行的还有一名男孩。于建嵘在当日微博上这样记载：“这个才九岁的孩子来自山东省滕州市东郭镇田家村，三年前他的父亲因反强迁自焚后，他爷爷和奶奶带着他上访，被关押多日，他姑姑又因上访非正常死亡……”

“都市新流民”的帖子唤起于建嵘教授的记忆，于是他在当晚通过微博做出回应：“强烈要求滕州市信访局和有关领导不得有任何伤害老人行为。”半小时后，于建嵘又先后发出两条微博，一条是：“山东滕州市官员，你们不能丧尽天良！田成礼和范怀荣这对已七十岁的夫妻，儿子为反强拆自焚，女儿上访非正常死亡，老夫妻上访数年被多次非法关押，六岁的孙子也因此被关黑监狱。我多次为他们呼吁，你们的信访局长被迫亲自来向我承诺再不打击迫害他们。可就是今天，你们为何动用几十人将他们和小孙子绑架？”另一条讲述了老人找他反映问题的经过：“这对七十岁的老人和他们的孙子，三天前又到了我家里。老人问我现在如何办，说一切听我的。我真的没有办法，只得给老人两百元钱，老人后来又偷偷把钱放在门口。这是一个多么善良的老人啊。”

到这里，作为通常的微博关注，于建嵘应该是道义已尽，然而他却为此闹心睡不着觉。11日凌晨四点，忍不住又在微博发出一条短语：“想着这一家人的命运，念着这祖孙三人的安危，我彻夜未眠！”

于建嵘嫉恶如仇的性格终于被逼爆发。11日6点33分，天刚亮，他就在微博直接向山东省枣庄市委常委、滕州市委书记王忠林陈词：“您是一位毕业于华东政法学院法律系的法学学士，我请求您以法律人伦理底线，保护田成礼和范怀荣这对老年夫妻的基本人权。他们是您治下东郭镇田庄村的村民，儿子因反强拆自焚，女儿因上访非正常死亡，六岁的孙子被关黑监狱，现在他们又被您的属下绑架。”四小时后，于建嵘又发出一条让人伤感的微博：“这对苦命的夫妻曾到过我家三次。最近一次是8月7日，他们带着更苦命的小孙子来的。这个已八岁多的小孩，说起六岁时被关黑监狱，让在场的志愿者眼泪都流出来了。色色猴代表网友送给孩子一本？安徒生童话？，希望他不要对这社会失去信心，相信这人间仍有爱。”为了引起网民对滕州的进一步关注，11点27分，于建嵘还在微博转载一篇《瞭望东方周刊》曾经发表的《山东滕州访民“敲诈”法院调查》一文。该文反映的是当地另一起“六旬访民突遭拘留，八年申诉屡屡受阻”的情况。

此时，于建嵘教授为这件事，13个小时里已经是七发微博。七条微博带来的反应是巨大的，我计算了一下，截止到11日晚8时，七条微博共获得转载105413次，有26205人次参与评论。估计是强大的舆论力量所致，滕州方面这天终于有了回音。于建嵘11日夜10点39分在微博里这样记载：“今天傍晚滕州市派人来北京我家找我，说是‘汇报工作’，因我参加贵州的随手送书下乡活动下午到了贵阳。如果是跨省，你们等着，我过几天就去投案自首；如果是沟通，我的观点是：立即恢复老人和孩子的人身自由，追究侵权者的责任！谢谢网友的支持，你们是正义力量所在！”随后事件出现更好转机，滕州方面做出了有利于事情解决的许诺。于建嵘在当夜11点23分记载道：“刚才滕州市政法委副书记来了电话：1、接老夫妻回市里解决问题，将尽快让老人回家；2、市委书记欢迎监督，希望不再微博。3、希我去考察讲学。我的答复是：1、要确保老人的人身自由，不能接到老人电话，我不仅发微博，还动员媒体去跟进。2、我关注此事是老人找到了我，我视他们为父母，一切公关无效。”

网民对滕州方面的举动、对于建嵘教授告知的这个结果自然给以了热烈反映，该贴一出，点击迅速过万，评论超过六千，这里面既有网民个人的声音，也有一些“官方微博”发声。最后结局趋向欢喜，于建嵘12日17点50分在微博里告知：“老人和孩子已安全，地方政府己在与老人商量具体赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题。我的观点是，老人的合理要尽力满足，希望老人尽快结束上访生活。”最后还不忘特意写道：“感谢所有的网友！”

一场令上访人、上访人所在地、网民三方纠结的上访事件终于基本平息。透过此事我们可以看到，名人关注持续跟进、网民参与踊跃呼应，是事件迅速发酵扩散的强大推动力，而提供推动力的平台，则是网络微博。由此可见，作为自媒体，微博在社会舆论中的快速传播作用决不能小觑。当然，在这个事件中，也有人提出疑问：在真相尚没彻底搞清之前，引数万网民围观是否妥当？换句话说，意见领袖在此事中是否存在不负责任，发动网民瞎起哄的嫌疑？

理解一些人这种貌似认真的看法，8月11日，事态正“如火如荼”的时候，我就注意到滕州市信息化服务中心在自己的官方微博上，发出一条《关于田成礼范怀荣夫妇反映问题的说明》的微博，对“儿子因反强拆自焚”、“女儿因上访非正常死亡”、“六岁的孙子被关黑监狱”作了否定性说明。从已显示的资料看，于建嵘教授在这三个问题上确实未提供有说服力的材料证明，但滕州信息化中心的简单解释就能说明问题？而且问题的核心还不再这里，熟悉规则的人都知道，事情真伪的举证责任在滕州官方而不在于建嵘身上，况且，人们关心的焦点并不是细节有无出入，而是上访事实已经存在这一点上。一对老年夫妻，如果不是生活所迫、被逼无奈，谁愿意到举目无亲的地方去四处求救磕头作揖？退一步讲，老夫妻上访即使不对，你滕州政府自身就无过错？你们为什么害怕老人上访？是否关心并解决过老人的合理诉求？如果没有过错，为什么许诺要与老人“商量赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题”？

话扯远了，还是回到本文中心。一言以蔽之，在中国，网络是民情较为集中、民众发声较为便利的地方，只有在这里，人们的心声才有可能得到表达。因为这个原因，官员们害怕网络揭短，老百姓喜欢找网络倾诉衷肠，一些坚持为百姓呐喊的网络意见领袖“红火”起来，都存在合理的社会逻辑性。所以，社会该正视的，是网络和网民在其中所扮演的积极作用，而不是某些细枝末节上的真伪之分。

于建嵘微博救人广受褒扬，道理正在这里。

补记：就在完成本文之后，13日夜，我再次进入于建嵘教授微博核对相关事理，阅读中，一条13日17时32分的微博让人分外欣喜，全文如下：“刚才，滕州市政法委书记再一次给我来了电话。我们双方达成了共识：对事实定性有些争议先放下，先安排好老人生活和孩子上学的问题。书记并让田老夫妻与我通了电话，他们哭着请我放心，叫我不要急坏了身体，说等问题解决了一定每年都要来看我。听着老人哭泣和安慰，我心如刀割。我多么善良的父老乡亲啊！”

抛开细枝末节求同存异，这是协商解决问题的基本要义。但愿滕州方面能够兑现许诺，但愿这次救人风波，带给我们的不是责难，而是启迪。