微博友:杨老师,你怎么评价新来的骆家辉大使,他的简朴作风让人印象深刻啊!

 

老杨头:骆家辉乘经济舱上任?怎么我听上去有作秀的成分?这不符合美国规定,也不一定符合美国家利益,首次上任的大使不应混同于游客,他应该是做给中国人看的。美国人并不感兴趣。一个官员的简朴,也不宜上升到制度。美国迄今没有官员简朴过周恩来。但周在任时,非正常死亡的中国人超过二战。

 

微博友:你的观点很奇怪,人家这样简朴有什么不好?何况他女儿乘坐经济舱,他想同女儿坐一起,怎么不好?这不反映了人家制度的好?

 

老杨头:进一步解释一下:这种代表国家,而且显然会被很多情报人员盯住的大使按照国家规定,都是要坐相对独立与安全的商务甚至头等舱,这不是简朴的问题,而是国家利益。所以你没有看到大使去坐经济舱并得到赞扬。既然他想同女儿坐,就更没有必要去歌颂,甚至上升到制度层面。赞扬美国制度,不宜利用这种例子。中国官员不是不简朴,而是违反规矩与法律去享受,与骆家辉做的相反。但中国官员中也有相当多的简朴官员,又能说明什么?按照规定与法律办事,是民主社会的重要标准。

 

微博友:杨老师在微博时代收敛了好多呀,博客时代可是中国博客的民主第一人。(另:你在很所事情上都没有发言,在干什么呢?)

 

老杨头:你过奖了,我目前在做博客扫尾工作(估计一年多时间),就是希望通过所有的博客文章,把民主理论的方方面面在当今现实的国内外找到事实对应,以真实地讲故事的形式告诉年轻读者哪些已经做了,哪些还没有做,哪些可以做。这需要一些耐心,也不是三言两语的微博可以弄清楚的,例如,我得走遍世界,走遍中,去收集资料。我一直做这种小事,你可不要过分期待我哦。我的目标是,两年后,你提到任何有关民主理论的时候,都能在我的博客里,看到我讲的发生在你身边的真实的故事。

 

微博友:尊重你认为必需继续写长文章启蒙,从根子上点醒国人,但你也不能像鸵鸟一样,对很多现实中的大事一言不发吧?要知道,很多事情,我以前是看你的博客才最终闹明白的,你对英国骚乱竟然一言不发?很多网友认为这事和中东骚乱、叙利亚骚乱一样,只是西方人用两套标准?

 

老杨头:有人把英国骚乱同利比亚、叙利亚骚乱相提并论,认为西方搞双重标准。其实,两者是有区别的:英国那些参与骚乱的年轻人有投票权、游行示威的权力。他们不用,却去暴乱。而叙利亚等国家青年没有,只能暴乱。因此,叙利亚暴乱,大多认为这个政权下台才能最终解决问题;而英国暴乱,大多认为只有进一步加强这个制度,完善民主,才是解决之道。这里最大的区别是一个政权合法性的问题。我说过太多了,不赘述。

 

微博友:老杨对有外媒说胡温对互联网是开明与宽容的,怎么看?

 

老杨头:不管消息真假,用意何在,最高当局利用网络民意及时掌控局势,对自己的官员进行制衡,消解可能会让中国重蹈中东覆辙的隐患,这也是事实。中共高层回应网络民意的速度与力度,实际上已经超过了西方国家。但这终究是治标不治本的,西方政府不用回应网络民意,他们有相关的制度与机制。所以,中国下阶段要做的,是如何从网络良性互动演变到制度建设。我非常欣赏网民的言行,也对一些政府部门及时回应网络民意表示赞同,但下一步如何发展,这才是关键。我也在做这方面的研究:从互联网这种类似广场民意的“民主”发展到有制度保障的真正的民主。

 

微博友:老杨头,你不会忘记今天是什么日子吧?今天是苏联8.19事件20周年……

 

老杨头:我不会忘记,忘记的是北京的一些人。苏联解体了,中国一些人如丧考妣,但人家走过来了,而你还在挣扎,他们忘记了;东欧转型中出现了一些问题,我们一些人高兴了,可如今人家走上了和谐稳定的快车道,他们反倒忘记了;伊拉克打仗了,民主被强加了,他们起劲了,媒体大书特书,可如今人家度过了难关,他们又好像忘记了伊拉克;英国暴乱了,他们说,和我们一样,也有暴乱,但人家加强制度,问题得到了缓解,而你的暴乱呢,你越加强制度,暴乱的威胁越大……我不会忘记啊,我担心他们忘记了!

 

微博友:老杨头啊,真希望您多写点微博……

 

老杨头:微博要写,但博客也要写,对你的建议是微博要看,长一些的文章,包括书,更应该看。顺便继续推荐一下我的书,耶——

 

杨恒均  2011819

 

以下属于商业推荐,看不看随你哦

 


官员要心平气和直面网络舆论


破除美国军事“透明度”的迷思


“思享者”老杨头专栏


“民主小贩”的货物


澳中交流网


世界华人周刊


信孚大学

微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?

微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?

微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?

微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代