阿斯伦德：摇摇晃晃的西方
（2011-08-08）
| 早报导读 |
安德斯·阿斯伦德
金融危机爆发初期，一名新兴市场大投资者告诉我：“这不是全球而是半全球性的金融危机。”他是对的：这的确是一场美国、欧洲和日本的金融危机。在新兴市场中，只有东欧受到了严重打击。事实上，这场危机标志着新兴经济体超越了主要西方国家，对全球实力、金融、政治和经济有重大的影响。
处理得最糟糕的金融危机
欧元区主权债务危机可以说是2001年阿根廷违约以来，处理得最为糟糕的金融危机。欧盟和欧元区领导人严重的损害了自身的信誉。欧洲需要的是根本的制度变革，远超于目前所讨论的范围。
国际货币基金组织（IMF）从未在哪个国家身上投入像在希腊那样的巨资。结果，作为全世界央行部分国际储备监护人的IMF，正面临损失数百亿美元的风险。
这样使用国际纳税人的钱是负责任的做法吗？若是任何欧元区外的国家，IMF应该会坚持更为严格的计划，和减少所提供的融资吧？
IMF之所以下了如此重注，一个显而易见的原因是做出支持希腊决策的总裁来自欧元区，而当时他意欲竞选法国总统的野心早已众所周知——当然，这是他因涉嫌强奸罪行在纽约被捕前的事。此外，欧洲人主导了IMF的领导层。这是一种让人不安的利益冲突——债务人主导着一个向他们提供巨额贷款的国际机构。
如此的管理不当应该让任何欧元区决策者都没有资格出任IMF总裁一职，但在施特劳斯·卡恩辞职后，被提名接替他的却是法国财政部长拉加德。在俄罗斯的1998年金融危机后，有谁会建议一名俄罗斯人领导IMF？或者说在阿根廷于2001年违约后，有谁会建议一名阿根廷人领导IMF？如今，欧元区的情况好不了多少。
欧盟、美国和日本正面对财政危机，一些国家如日本、希腊、意大利和比利时的公共债务已经超过了它们的GDP。人们日益意识到，宽松的财政政策实在是拙劣的经济策略，对宏观经济思维、政治和宪法都有重大的影响。
在宏观经济理论方面，凯恩斯主义将遭遇第二次大溃败。20世纪80年代，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的货币主义给了凯恩斯主义致命一击，但这并没有催生有用的政策条规或预测。在当前的危机中，流行的宏观经济理论认为应该实施巨额财政刺激，结果加剧了公债危机。如今的问题是：宏观经济理论是否会变得像社会主义的政治经济一样没有意义，还是能够为经济政策做出有益贡献？就目前的情况来看，最基本的财政和货币政策似乎更为适当。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
