据7月30日的《北京晨报》报道，《建党伟业》从6月15日上映至今一个半月，票房不足4亿，不到总导演韩三平预期的8亿之半，也不及导演黄建新超越《建国大业》4．2亿的期盼。
报道分析说，尽管找了100多位明星出演，但“明星牌”已被《建国大业》用过，“同样的噱头，第一次使出来观众会觉得新鲜，第二次用就不会那么灵光”了；“何况在影片质量上，《建党伟业》相对于《建国大业》并没有大的提升，甚至在人物塑造方面还有所不如：《建国大业》刻画的蒋氏父子形象颇为生动，而《建党伟业》所涉及的背景年代跨度太大，出场人物都只是浮光掠影地闪过，全片缺乏一个丰满的人物。”
分析不无道理，但错在这是看过了影片之后的评价，并不是影响、反倒是增加票房的原因——许多人走进影院，便是冲着演员去的。
退言之，评价似嫌既“不到位”，也“不全面”。
“不到位”是说，譬如打“明星牌”，非但“不新鲜”“不灵光”，反而令人反感。因为，“集中名角演大片”，固然是体制的优势，无奈其中的许多人都改了国籍，适彼东洋南洋西洋的乐土去了，由这些“假洋鬼子”表现“建党”的重大政治题材，本身就是莫大的讽刺，莫说演技并非个个出彩儿了。
再说，由这些演员饰演的伟人，也都早就走下神坛，不再神秘莫测，完美无缺，光彩照人，也不再引起国民的兴趣和关注。
“不全面”是说，当今的中国，国策是发展经济，国家唯GDP是求，官、产、学、商唯利是图，社会一切向钱看，政治不再是统帅；而社会文化的多元，生活的巨大压力，都使得娱乐文艺大行其道——因此，看似荒诞的《让子弹飞》，上映一个半月，票房却突破了5个亿。
总之，如今，人们只关心自己的政治和经济的权利，认为党国的大业，应该体现在改善民生，改进民主，使人民幸福上，主要不是历史上曾经如何伟大光荣英明正确。
尽管如此，好在影片投资不大，钱还是赚了
只是这钱并不完全是靠自身的艺术魅力，而是得益于党国的政制和“唱红”的政治——由党团工会组织观看，观众鲜有自掏腰包者。换言之，票房并不完全反映市场价值，倘若扣除公款购票，真不知道结果如何——当然，其他影片如贺岁片，也有工会掏钱的情况，但绝对比不上看《建党伟业》的“不差钱”。
网易云南省红河州网友 [幽堕]说：看到一故事，
某人得到一张免费票，去看时迟到了，发现电影院门已上锁，就央求看门人说：“只要开一小点，我就悄悄进去，不会影响别人的”。
看门人回答：“不行，我要是一开锁，观众会全部跑掉的。”
——这种幽默，尽管夸张，就算是“恶搞”吧，也不失为一种评价。
还有，对于这么一部政治宣传影片，导演却拿它当商品炒作，开映之前，便造势，夸剧本，赞演员，还拿领袖的婚恋当噱头，而扬言8个亿，颇像贩子“快来瞧，快来看，来晚了看不见”的吆喝。
不知该片是谁投资，投了多少，编导演各赚了多少？
可以肯定的是，有权力的支持，政策的倾斜，不愁“名利双收”——赚钱不成问题，还能获得“金鸡”或“百花”之类的奖项，这也是中国文化市场的一种“特色模式”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
