温家宝在大连又发出政治改革呼声。《明报》的报道这样写道:”国务院总理温家宝昨在大连出席夏季达沃斯论坛时,再度高调呼吁政改,更重提24年前胡耀邦、赵紫阳时代的「党政分开」设想,明确要改变「以党代政」的状况,「必须改革党和国家的领导制度」,改变权力绝对化及过分集中的现象。他并提出政治体制改革五大要点,包括依法治国、司法独立等(见表),讲话在新华网直播。有内地学者认为,温总是在尽他自己的努力,但亦有人觉得他是讲「空话」,最终无法落实。 “

报道最后写道:”在内地,各级党委是领导核心,从中央到地方的党委,均比同级政府地位高,党委可决定政府的人事任免和重要决策。今年3月,全国人大常委会委员长吴邦国表示,「我们制定的一切法律法规都必须有利于加强和改善党的领导,有利于巩固和完善党的执政地位」。”

高利贷–游离于银行体系外的影子银行

在今天的中国,一面是政治体制改革严重滞后,另一面却是由经济改革而导致的问题层出不穷。《香港经济日报》本周发表报道,直指今天的中国已经出现”全民放高利贷”的情况。报道写道:”在民间借贷利率高企的背景下,由民间借贷所引发的桉例不断,近期,温州频频发生涉及「高利贷」的企业老板出逃事件,据称,8月份以来,浙江温州至少有20宗以上的借贷人失踪。”

报道接着写道:”民间借贷所引发的案例频频发生,为民间借贷敲响警钟,显示高利贷正面临失控的危险。事实上,由于监管缺失,这些游离于银行体系以外的民间信贷或「影子银行」,不仅抵销调控效果,如果不尽快疏导或规范,未来可能引发系统风险。……在紧缩信贷的背景下,由于银行资金集中大企业,中小企业正被迫转向民间借贷。在实体经营不济、投资渠道不多和存款长期「负利率」下,从个人、中小企业到上市公司,为追求高投资回报大量资金也流入民间借贷,出现了「全民放高利贷」现象。”

报道写道:”因此,高息高回报的民间借贷,俨然成为了热捧的新「投资渠道」,个人储蓄、银行贷款、上市公司资本、老人的养命钱等纷纷进入高利贷行业。……一些人将房子抵押给银行,贷出款来给典当行放贷,一些人卖掉房子将其所得给担保公司放贷,甚至一些老人干脆将「养命钱」拿出来参与高息借贷。高利贷蔓延全国、风险迭加,已经成为中国经济、金融和社会中的定时炸弹。”

香港的“双英对决”

在香港内部,明年的特首选举正日趋白热化,以致有人称此次在唐英年和梁振英之间展开的选战是”双英对决”。《苹果日报》本周发表评论,题为《特首选举要进步,不应较首届倒退》。文章写道:”香港是国际大都会,……不过,近期有关特首选举一些现象,被认为是社会精英人士的表现,使人啼笑皆非,他们不但取态保守,更显得有点笨拙,与他们在本业的英明表现,并不相称。特首选举,人选固然重要,但是藉此建设选举制度,塑造公开、公平、公正的选举文化,同样重要;而有些人寄望中央劝退个别参选人,以免伤害建制派感情和团结云云,不但似是而非,更比15年前的第1届特首选举倒退。 “

文章认为塑造选举文化并形成制度,中央和参选各方都有责任。文章接着写道:”关于制度建设,首要不应有所谓劝退。特首选举,明年是第4届,以过去3届特首选举而言,1996年首届选举的民主成分最高。当时有8人参选,热门者包括董建华、吴光正、李福善和杨铁樑,他们4人积极开展竞选活动,不但向选举委员拉票,也以种种活动面向社会,争取广大市民支持。过程中,未见中央为了所谓免伤感情和团结,劝退一些人,而是让各人尽情表现。可见,当时中央对于有多少人参选特首,并无限制,或许期望愈多人参选愈好,因为可以展现真选举,体现民主精神。”

文章接着写道:”我们要求中央、参选人及其支持者,对应这次特首选举,要自我期许超越首届选举,不应出现倒退情形。就中央而言,不要意图劝退参选人,让他们尽情表现;就参选人及其支持者,则不应该以任何做法,促使中央劝退选举对手,而应透过光明正大做法赢得选举,任何促使中央劝退参选人的做法,都是开历史倒车,窒碍民主进程发展。至于选举操作,应该秉持理性文明,展现特首应有的光明磊落,而选委应以选举手法是否正派健康,作为投票给谁的其中一个准则。”

摘编:李华 (香港) 

责编:苗子 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代