《大公报》署名乔新生的评论称: “中国建造航空母舰更多的是为了训练专门的人才,找到航空母舰的‘命门’,而不是把航空母舰作为中国的主要作战武器。中国生产的战略导弹、战术导弹以及核潜艇,足以构成攻击性武器系统。中国灵活多变的战术思想和与之相配套的作战武器,足以在世界任何地方维护中国的国家利益。近些年来,中国开发出了一系列独具中国特色的尖端武器,比如多管火箭炮,极大地提高了中国的作战效能。中国发展航空母舰,实际上是出于‘教学与科研’的目的,以航空母舰来带动中国相关军事技术的发展。”

香港《文汇报》署名李因才的评论称:“中国国内一直对敏感的航母建造问题存在争论。从官方到坊间,都有对航母的优缺点和中国装备航母可能带来的影响的激烈讨论。支持的一方认为航母的装备将大幅提升国家的防御实力,显著增强中国军队的兵力投送能力;而反对者则从全球军事变革的角度,认为在当今高技术武器大行其道的时代,‘航母制胜’已成历史,由于庞大笨重,容易遭受攻击,航空母舰反而沦为不折不扣的‘浮动棺材’。比军事效用更重要的是地理政治的脆弱敏感,从南到北,西太平洋沿岸国家对中国海权拓展的一举一动都密切关注。当前,此一地区已经出现了明显的造舰热潮,、韩国、印度尼西亚、马来西亚、越南、菲律宾等国都提出了庞大的海军军购计划。海权发展与权益争端交织在一起,导致东部沿海周边形势微妙复杂。”

英国《卫报》的社论称:“中国拥有第一艘航空母舰不会改变南海的局势,解放军指该母舰只会用作训练及未来建新舰的参考蓝本,但母舰首航已表明中国未来的企图。中国已有前瞻大计,规划好未来30 年东扩的海事策略,日本的国防分析家指出,中国在2015 年前有能力建3个核子航空母舰战斗群。下一问题是中国的军力会投放在哪里,南中国海这片相对较小的海域不需要3 个航空母舰战斗群。”“中国专家指中国已是海上强权,需要有一支像美国及前大英帝国的舰队才匹配。这正是问题所在,这一切只会鼓励区域军事竞赛。”

韩国《朝鲜日报》署名崔有植的评论称:“大校郭建跃11日在《解放军报》网络版‘中国军网’发表文章称:‘中国要敢于使用航母解决领土争端。’这篇文章虽然没有出现在《解放军报》的报纸上,但却在中国互联网上迅速传播,产生了巨大的影响。、香港等华语地区的媒体纷纷于12日和13日大篇幅报导了郭建跃的文章。” “就中国首艘航空母舰的用途,中国军方明确指出是‘解决领土争端’。中国军方的这种强硬态度和国防部以及官方媒体有所避讳的态度截然不同。考虑到周边国家可能提出的‘中国威胁论’,国防部和官方媒体称‘造航母是用于科研和训练’、 ‘要想用于实战还需要10年以上’。” “北京外交界的一位军事专家表示:‘中国政府因担心美国抗议而在建造航母方面并不积极编制预算,这让军方感到非常不满。’”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代