苗蛮子 | 围观陈光标个唱勿掉入动机陷阱

作者:苗蛮子 | 评论(0) | 标签:时事观点

继“无车日”当众砸奔驰宣传环保之后,陈光标又有惊人之举——9月25日晚,陈光标在贵州毕节开办个人慈善演唱会。去听他的演唱会不但不用买门票,“坚持”听完全场的困难群众,可以现场牵走一对配好的公母猪或羊,演唱会共准备了3000头猪羊以及部分农机具,另还有礼品派送。

陈光标注定是个有争议的人物,他的每一次高调行善,无不招来非议或指责——有的公众挥舞着道德大棒,给其贴上“暴力慈善”、“慈善异化”等等标签。这次慈善个唱也不例外。对于此次迥异于以往“敲锣打鼓发红包”的“猪羊爱心”,有网友直斥这种炒作“很恶心”,是在“亵渎慈善”。

不得不说,在如何看待陈光标高调行善上,一部分公众或媒体陷入了这样一种思维陷阱,即站在道德制高点上,对陈光标高调慈善的动机进行质疑与谩骂。比如,很多人指责陈光标借慈善之名包揽项目获利,其慈善动机是在做生意。因为,陈光标的高调行善,有助于扩大公司的影响力,由此可以拉到更多的工程项目。

这种动机论,显然是一种先入为主的利害判断。显而易见,利害判断的前提乃是非判断。对于企业或个体的慈善行为,可以有质疑,但这种质疑应建立在是非判断的基础上。而不应跳过对事实的分析,直接凭着个人的好恶,或根据某种传统观念(如“做好事不留名”)对当事人进行横加指责。显然,这种动机论是不负责任的,在某种意义上恰恰是对慈善和爱心的伤害。

慈善的真谛,简而言之即“透明”和“快乐”,形式如何倒是次要的。慈善的“透明”无需赘言,至于慈善的“快乐”,它的一个“最小公倍数”是捐赠者和受助者双方是平等互惠的关系,由慈善行为而产生的快乐感不是单向度的,而是相互对等流动的:一方面捐赠者通过释放爱心获得快乐,另一方面受助者获得爱心而感受到人间温情。换言之,慈善的“快乐”,至少意味着捐赠者和受助者双方都不存在心理负担和利益损失。这是慈善的底线,只要能确保这条快乐底线,这种慈善行为就是值得肯定的。当然,如果这种“快乐”,能够让除了捐、受双方之外更多的人群感受到,自然更好。

陈光标此次高调慈善无疑符合这两点。虽然有些人表示“想牵他的猪,不想听他的歌”,但当地百姓对听完全场的要求多是理解的。再说了,标哥也没霸着麦,演唱会还邀请了当地歌手,安排了一些民族节目。即便标哥的嗓音难以恭维,大家也就权当乐呵了。很多现场观众认为,做慈善关键要真正做实事,为民解忧。事实上,陈光标此次捐赠的物资,正切合了百姓的实际需求。如其所说,“一对公猪母猪现在值两千多元,农民朋友领回家养上10个月,就能卖两万多。”陈光标认为这是“授人以渔”,而演唱会能够“寓慈善于乐”。我以为,较之此前的慈善行为,这次慈善个唱,无论是内容还是形式,都有了很大的进步。

陈光标并非完人,其慈善行为确有作秀的成分,甚至他的慈善理念也可说得上有些落后,但即便如此,也无甚大碍。在我国慈善制度不完善的背景下,原本就脆弱不堪的慈善事业,更需要我们去呵护而不是践踏,宽容而不是苛责。正如壹基金公益研究院院长王振耀所说,对有缺点的慈善家一定要宽容,否则“水至清则无鱼,企业家不敢做慈善,或做慈善时畏首畏尾”。

苗蛮子的最新更新:

“起码论”实乃权力卸责的诡辩术 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(0)深圳学东莞禁养猪的几重考问 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(0)谢娜,不是什么广告费都可以拿的 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(1)洛阳性奴案:被绑架的肉身与人性 / 2011-09-27 22:21 / 评论数(1)官府欠债不还岂能践踏人间公理 / 2011-09-27 11:19 / 评论数(0)

美国私立高中搜索引擎

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2011年9月29日, 11:00 上午
编辑:
分类: 公民博客
专题: