苗蛮子 | 谢娜,不是什么广告费都可以拿的

作者:苗蛮子 | 评论(1) | 标签:时事观点

无意间听说,娱乐明星谢娜“大婚”了:9月26日,张杰和谢娜在云南普达措国家森林公园举行婚礼。我虽非谢娜粉丝,日常也不喜娱乐八卦。但结婚毕竟是人生大事,给这对陌生人送个祝福似乎也无甚大碍的。

然而很遗憾,那份祝福却一时停滞,这源于这样的消息:知情人士称,这场婚礼得到当地政府的大力赞助,总共耗资3000万元,而张杰和谢娜则以充当“旅游形象代言人”作为合作交换条件,为当地旅游业作大力推广。云南迪庆州宣传部否认政府赞助婚礼,但称名人效应将为城市美誉度的抬升起到拉动作用。

官方予以否认是不必惊诧的,官府赞助明星婚礼被媒体曝光毕竟不光彩。毕竟,对于患上形象政绩饥渴症的地方政府而言,台上台下还是需要在意“脸面”的。至于那3000万赞助费,根据以往其他地方类似的例子,官方往往会将其说成是企业的行为。至于真相,则只有政府知、企业知,纳税人不知了。

在很多人眼里,可能以为香格里拉很富裕,毕竟是旅游天堂嘛。殊不知,香格里拉是中国最贫穷的县市之一。数据显示,2010年香格里拉县财政收入不过3亿元,地方一般预算收入仅为1.5亿元。香格里拉县所在的迪庆州2010年人均收入只有3000元,许多山区农民连温饱问题都还没有解决。鉴于此,3000万元之于香格里拉是个什么概念,答案不言自明。

显然,拿巨额公款赞助明星婚宴,不过是一场烧钱的闹剧。靠明星带动地方经济发展,无疑是本末倒置之举,不仅毫无实际意义,反而让原本捉襟见肘的地方财政雪上加霜。追求所谓的“明星效应”,不过是表面文章,从中暴露了一些地方政府的虚浮作风。从这个意义上说,贫困县之“贫”,在于地方政府求实观念之“贫”,为民办事作风之“贫”。

不过,我更想说的是,在这场闹剧中,不光彩的不仅仅是当地政府,还有谢娜夫妇。不客气地说,这对新人用一个穷县十分之一的财政收入来完婚,乃是这场婚礼最大的败笔,甚至可以说是明星身上的一个污点。本来,明星举行婚礼,有人天价赞助,算得上是明星身价的体现。如果这笔巨额赞助费,不是来自公款,婚宴再怎么豪奢,公众自然没啥意见,至多羡慕嫉妒恨。而今,用公款为私人婚宴埋单,无异于对当地老百姓的一次搜刮。不知谢娜夫妇是否算过:这3000万赞助费,相当于当地一万个农民一年的收入!如此,在接受官方的馈赠时,又焉能心安理得!

谢娜夫妇可能会感到委屈,认为这不是白拿,而是与当地政府的一次合作。不错,那3000万赞助费,实质上是地方政府给“旅游大使”支付的“广告费”。但这种特殊的“广告费”,是政府不经过纳税人同意的乱花钱,因而明星们必须慎重对待,否则很容易引发民怨。何况,在所谓的“明星效应”上,明星们应有一颗自知之心,别虚妄到以为自己能呼风唤雨,是贫困地区的“救命稻草”。

明星们不能唯钱是瞻,什么广告费、赞助费都一哄而上,而忘了作为社会一员所应担负的责任与良知。须知,明星的“衣食父母”并非权力,而是社会公众。善待公众,尊重民意,这本身就是对自身羽毛的呵护。

话已至此,祝福还是要送的,祝这对新人百年好合。

苗蛮子的最新更新:

“起码论”实乃权力卸责的诡辩术 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(0)深圳学东莞禁养猪的几重考问 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(0)围观陈光标个唱勿掉入动机陷阱 / 2011-09-29 23:54 / 评论数(0)洛阳性奴案:被绑架的肉身与人性 / 2011-09-27 22:21 / 评论数(1)官府欠债不还岂能践踏人间公理 / 2011-09-27 11:19 / 评论数(0)

美国私立高中搜索引擎

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代




2011年9月29日, 11:00 上午
编辑:
分类: 公民博客
专题: