朱镕基，不过是个刚愎自用的小官僚罢了。
[5] 回复：为什么朱镕基受追捧？同意自动自发和缪一轮的观点。
追捧是个人自由，我不，我连书都不看——都是过去的发言讲话，现在只是公开了而已，不失为研究那一时期的资料。
没有对那一时期的反思，或许还想表达正确？仅下岗一事，说神马都没用。铁打的中国流水的高官，每届都是承前启后，眼下中国的问题，有些就是那时的遗留，本届还在为上届擦屁股。
我仅仅为这一点感到万分遗憾：在任时由于种种原因身不由主造成诸多失误也许都未可求全责备，都应该情有可原；难以理解、难以原谅的是，当其失误的后果愈益明显的今天，为什么他老人家不但没有丝毫的反省，反而把自己与所谓第三代绑得更紧，并且不惜以贬斥处于困境的现任来为自己辩护。这是违反一般离位老人的常情的。许多两头真的老人离位之后往往变得更加客观、理性、无私、无畏。人之将亡，其言也善，不少老人为了弥补其在位时的过失，甚至临终前越战越勇，真正做到鞠躬尽瘁死而后已。对朱老，我们无须苛求，只要他平心静气反思一二，就会给我们留下一笔宝贵的政治遗产。
[3] 回复：为什么朱镕基受追捧？研究当代中国有两大难题：一是难在揭示事实真相；二是难在给出合理解释。
美国出了本哲学小册子On Bullshit，畅销一时。bullshit一词，可译成废话、扯淡、吹牛、夸夸其谈等等。这本书很有趣的一点是对撒谎与吹牛的区分。作者哈里?G?法兰克福指出，撒谎和吹牛都是不真实的言语，但两者性质其实不同。撒谎的目的是让对方误以为他说的是真实的，这表明撒谎者对真实的态度是严肃认真的，他很在意真与假的区别；吹牛则不然，吹牛者根本不在乎真假。谎言的问题是不真，是蓄意欺骗；吹牛的问题是不能当真，是当不得真。一般人在道德上都对撒谎很反感，但对吹牛则比较宽容。然而，就影响效力而言，吹牛造成的后果比撒谎更严重，因为吹牛是使真实失去意义，因此是真实的更大的敌人。
大家都说朱性格耿直，敢于捍卫真理、捍卫公民的利益，请把他在包括总理的任上如何敢于与其上司（如邓、江、李等）、同僚和有后台的下属顶牛、拍案、铁面无私的实例及其细节公诸于世！他竭力阻止了那些丧天害理的事？在最严峻的政治风波面前他是如何与贪官污吏、暴君酷吏作斗争的？等等。老百姓信服的是事实。过去的传说和人为宣传形成的印象已经不再可靠！没有事实根据的情绪化的争论和空洞的赞美与贬斥可以休矣。拜托诸君还是拿事实来说话吧。
追捧朱镕基的人其实是选择性失明和选择性失忆，他们是一群可怜人，必须指出的是，表面上他们追捧朱镕基，实质上是他们对残酷的现实，对这个组织报有的最后一丝希望，只有朱镕基敢公开开出神仙一把抓的‘万能’灵药，不追捧朱镕基，还能怎么办？
在现有的制度、体制下，朱镕基已经尽力了；在现有体制下，对朱镕基的过分要求都是不切实际的；在现有体制下，朱镕基不可能有太大的作为，任何对朱镕基的谩骂都是非理性的泄私愤
[1] 回复：为什么朱镕基受追捧？朱镕基再现是好事。我们可以对他的功过有不同看法，可以对他的家庭成员的职业有非议，可以对他的改革及治吏思路有批评，但我们不能否认他的忧国忧民之心，以及他“虽千万人吾往矣”的大无畏精神。朱镕基再现对我们的现实意义是，为什么朱镕基在好多方面失败了，为什么朱镕基当年的提醒和告诫没有人听，为什么朱后就没有真正的政治家，如果不搞政治改革，我们这个体制下的最高领导得为什么会一蟹不如一蟹。
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
